РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 31 января 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием истца Кормышевой Г.В., ее представителя Комкина Н.С., ответчика Сорокиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормышевой Г.В. к Сорокиной В.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кормышева Г.В., с учетом уменьшения размера исковых требований, обратилась в суд с иском к Сорокиной В.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере <сумма> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере <сумма> руб. из расчета 8,25 % годовых с <дата> до даты фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Кормышевой Г.В. и Сорокиной В.А. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику <сумма> руб. со сроком до <дата>, однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик сумму займа не возвращает, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

<дата> определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики принят отказ от иска Кормышевой Г.В. к Сорокиной В.А. в части взыскания с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере <сумма> руб. из расчета 8,25 % годовых с <дата> до даты фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании ответчик Сорокина В.А. представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Кормышева Г.В. и ее представитель Комкин Н.С. просили суд принять признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указала о том, что ей разъяснен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, выслушав мнения истца и его представителя, полагавших необходимым принять признание ответчиком иска, суд, пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Сорокиной В.А. иска Кормышевой Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Взыскать с Сорокиной В.А. в пользу Кормышевой Г.В. задолженность по договору займа в размере
<сумма> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.В. Войтович