Дело № 2-117/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 1 февраля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием истца Алалыкиной Л.В., ее представителя - Гильмуллина И.Х., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алалыкиной Л.В. к Сальникову И.А. о признании договора займа не заключенным,

установил:

Алалыкина Л.В. обратилась в суд с иском к Сальникову И.А., в котором просит признать незаключенным договор займа от <дата>

Требование мотивировано тем, что согласно указанному выше договору Алалыкина Л.В. (займодавец - истец) предоставила Сальникову И.А. (заемщик - ответчик) сумму займа в размере <сумма> руб. на срок до <дата>. Фактически же денежные средства по оспариваемому договору истец ответчику не передавала, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 224, 432, 433, 807 ГК РФ, просит признать указанный договор не заключенным.

<дата> исковое заявление принято судьей Воткинского районного суда Удмуртской Республики к производству.

В судебном заседании <дата> от истца и ее представителя суду стало известно о том, что в производстве Воткинского районного суда Удмуртской Республики имеется гражданское дело №*** по иску Алалыкиной Л.В. к Сальникову И.А. о взыскании суммы долга по договору
от <дата> Требования мотивированы тем, что
Алалыкина Л.В. предоставила Сальникову И.А. заем в сумме <сумма> руб. Срок возврата долга стороны договора определили - <дата>, в новой редакции договора займа срок возврата долга перенесен на <дата>. Вместе с тем, Сальников И.А. свою обязанность по возврату долга не исполнил.

<дата> по указанному гражданскому делу №*** определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики к производству принят встречный иск Сальникова И.А. о признании сделки между Алалыкиной Л.В. и Сальниковым И.А. недействительной, договор займа безденежным. Требования мотивированы тем, что Сальников А.И. по двум договорам от <дата> денежные средства от Алалыкиной Л.В. в размере <сумма> руб. не получал. Кроме того указал, что данные договора являются фиктивными, составлены лишь для вида, чтобы Алалыкина Л.В. могла получить документ о доходах и финансовом положении в целях получения шенгенской визы, так как она нигде не работает, то есть заключены по иным отношениям, вытекающим из семейных отношений путем обмана, под принуждением.

В связи с чем, судом поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле вопрос о необходимости оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Алалыкина Л.В. и ее представитель Гильмуллин И.Х. суду пояснили, что при разрешении данного вопроса полагаются на усмотрение суда.

Ответчик Сальников И.А. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике ответчик Сальников И.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****>. Поскольку ответчик по данному адресу не проживает <дата> <***> составлен акт о неизвестности места пребывания Сальникова И.А.

По адресу проживания ответчика (<*****>), указанному истцом в иске судом направлялась судебные повестки через почтовую службу, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

<дата> курьер и секретарь Воткинского районного суда Удмуртской Республики осуществили выход по адресу: <*****> для вручения ответчику судебных документов, в том числе повестки на судебное заседание, входную дверь в дом никто не открыл, документы были оставлены в дверях.

<дата> секретарем Воткинского районного суда Удмуртской Республики на телефон ответчика, указанный истцом в иске осуществлены звонки с рабочего телефона, с целью извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, телефон абонента не отвечал.

<дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики в адрес ответчика (<*****>) направлена через почтовую службу срочная телеграмма с уведомлением, в которой ответчику сообщалось о необходимости явиться в судебное заседание. Согласно ответу почтовой службы телеграмму не представилось возможным вручить, поскольку указанный дом закрыт, ответчик по извещению за телеграммой не явился.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика рассмотрение дела продолжено в порядке ст. 119 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «Урал-Полимер» в лице конкурсного управляющего Христянова А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГРПК РФ рассмотрение гражданского дела продолжено без участия представителя третьего лица.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание содержание встречного искового заявления, согласно которому Сальников И.А. оспаривает оба договора займа от <дата> (и со сроком возврата займа <дата> и со сроком возврата займа <дата>) и тот факт, что <дата> данное встречное заявление принято к производству Воткинского районного суда Удмуртской Республики и по настоящее время гражданское дело №*** не рассмотрено (приостановлено рассмотрение определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>), а также то, что в данном деле участвуют те же стороны, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Алалыкиной Л.В. к Сальникову И.А. о признании договора займа не заключенным, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Алалыкиной Л.В. к Сальникову И.А. о признании договора займа от <дата>
не заключенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.В. Войтович