Дело 2-116/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 30 января 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

с участием третьего лица Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртнефть» к Васильеву А.П. о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры,

установил:

ОАО «Удмуртнефть» обратилось в суд с иском к Васильеву А.П.
о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры в сумме <сумма> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <сумма>

Требования мотивированы тем, что <дата> года между
ОАО «Удмуртнефть» (продавец (истец) и Васильевым А.П. (покупатель (ответчик), Васильевой Т.В., Васильевым А.А., Коньковым И.И. (покупатели (третьи лица) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора ответчик и третьи лица купили в общую долевую собственность данную квартиру за <сумма> руб. в рассрочку. По акту передачи ответчик и третьи лица приняли квартиру у истца, договор зарегистрирован надлежащим образом, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись. Ответчик, согласно п. 4 договора обязался оплатить стоимость квартиры в течение 10 лет со дня подписания договора купли-продажи квартиры, ежемесячно, равновеликими долями по <сумма> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, с <дата> ответчиком в добровольном порядке не производятся ежемесячные платежи в погашение стоимости квартиры, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание ответчик Васильев А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, при подготовке дела к судебному заседанию (<дата>) представил судье заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены, понятны и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца - ОАО «Удмуртнефть», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Васильев А.А. пояснил, что признание ответчиком иска подлежит принятию. Кроме того, пояснил о том, что копию иска,
с приложенными к нему документами, копию определения судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> о подготовке дела к судебному разбирательству, судебную повестку на судебное заседание - <дата>, согласно имеющимся в материалах дела распискам вручил третьим лицам, а именно своей маме - Васильевой Т.В. и своему брату Конькову И.И.

Третьи лица Васильева Т.В., Коньков И.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч. 2 ст. 116, ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что ему разъяснен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, выслушав мнение третьего лица, полагавшего необходимым принять признание ответчиком иска, а также принимая во внимание положения п. 4 договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д. 11), решение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от <дата> (л.д. 15), решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата>
(л.д. 17, 18), постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики
от <дата> (л.д. 95, 96), суд, пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения,
не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание Васильевым А.П. иска открытого акционерного общества «Удмуртнефть» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Взыскать с Васильева А.П. в пользу открытого акционерного общества «Удмуртнефть» задолженность по договору купли-продажи квартиры в размере <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение составлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.В. Войтович