РЕШЕНИЕ г. Воткинск 27 января 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Симоновой Н.В., с участием представителя истца Сомова М.В. - Урсеговой Е.В., ответчика - Мухачевой О.М., законного представителя третьих лиц установил: Сомов М.В. обратился в суд с иском к Мухачевой О.М. в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой <номер>, расположенной по адресу: <адрес> (со слов сторон истец ошибочно указал в иске номер дома - <номер>). Требование мотивировано тем, что истец является собственником этой квартиры. По устной договоренности в данной квартире проживет бывшая жена истца - ответчик Мухачева О.М. с их совместным сыном. За время проживания в квартире ответчик сменила замки, выдать дубликат ключей отказывается, в квартиру не впускает, что явилось основанием для обращения в суд, с указанным иском. В судебном заседании ответчик Мухачева О.М. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление о признании исковых требований, в котором она указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ Истец Сомов М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его адвоката - Адвокат истца Сомова М.В. - Урсегова Е.В. просила суд принять признание ответчиком иска. Законный представитель третьих лиц Сомова М.М., Мухачевой В.Е. - Мухачева О.М. не возражала против принятия судом признания ответчиком иска. Законный представитель третьего лица Мухачевой В.Е., - Мухачев Е.С., не возражал против принятия судом признания ответчиком иска. Третье лицо Пермяков П.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ). Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. В заявлении ответчик указала о том, что ей разъяснен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: принять признание Мухачевой О.М. искового заявления Сомова М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Обязать Мухачеву О.М. не чинить Сомову М.В. препятствия в пользовании квартирой <адрес> путем передачи Сомову Михаилу Владимировичу дубликатов ключей от входной двери в данную квартиру. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено председательствующим судьей Председательствующий судья В.В. Войтович
Сомова М.М., Мухачевой В.Е. - Мухачевой О.М., законного представителя третьего лица Мухачевой В.Е., - Мухачева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомова М.В. к Мухачевой О.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска.
Урсеговой Е.В.
27 января 2012 года в совещательной комнате.