г. Воткинск 20 января 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Захарчука О.В.,

При секретаре Старцевой Т.В.,

С участием истца ИП Глухова В.А., ответчиков Корпусова П.И., Корпусовой А.К. и их представителя Гуляева В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального Предпринимателя Глухова В.А к Корпусову П.И., Корпусовой А.К. о взыскании платы за хранение транспортного средства, продажи мотоцикла с аукциона, взыскании судебных расходов,

Установил:

Индивидуальный Предприниматель Глухов В.А. обратился в суд с иском к Корпусову П.И., Корпусовой А.К. о взыскании платы за хранение транспортного средства, продажи мотоцикла с аукциона, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что является предпринимателем, оказывающим услуги гражданам и юридическим лицам по хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам на автостоянке расположенной по адресу: <*****>

<дата> сотрудниками ГИБДД г. Воткинска был сдан на хранение мотоцикл марки <***>, регистрационный знак №***, № двигателя №***, № рамы б/н, в связи с тем, что Корпусовым П.И. было совершено правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Собственником названного транспортного средства являлся отец Корпусова П.И. К.. Однако К. умер <дата>. Наследниками К. являются жена Корпусова А.К. и сын Корпусов П.И..

Истец считает, что ответчики Корпусова А.К. и Корпусов П.И. являются собственниками названного мотоцикла.

Так же в исковом заявлении истец указывает, что в адрес ответчиков им направлялось уведомление №*** от <дата> с просьбой оплатить задолженность за хранение транспортного средства и забрать транспортное средство со стоянки. Однако ответчики не произвели оплату за хранение и не забрали транспортное средство со стоянки, хотя имели такую возможность.

Истец полагает, что в силу ст. ст. 209-210 ГК РФ, обязанность по оплате за хранение задержанного автомобиля несут собственник мотоцикла, а именно ответчики по делу. В связи с этим ответчики обязаны оплатить ему услуги по хранению мотоцикла с момента уведомления ответчиков за период с <дата> в размере <сумма> рублей (рассчитанных путем умножения количества дней 11 на количество часов в сутках и умноженных на тариф установленный Региональной энергетической комиссией в размере 7 рублей) и с <дата> <сумма> рублей (рассчитанных путем умножения количества дней 16 на количество часов в сутках и умноженных на тариф установленный Региональной энергетической комиссией в размере 20,85 рублей).

Кроме того истец в исковом заявлении указывает, что в уведомлении №*** им было указано о намерении продать транспортное средство ответчиков, однако ответчики никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке принято не было, то есть ответчики, не исполнили свою обязанность поклажедателя вывезти мотоцикл со стоянки в соответствии с п. 25 правил оказания услуг автостоянок, ст. 889 ГК РФ и ст. 899 ГК РФ.

В связи с этим истец полагает, что он вправе взыскать плату за хранение путем обращения взыскания на транспортное средство, которое стоит <сумма> рублей.

Просил суд взыскать с Корпусова П.И. и Корпусовой А.К. в его пользу <сумма> рубля за вычетом суммы обращенного взыскания, обратить взыскание на транспортное средство марки <***>, двигатель №***, рама № б/н с примерной рыночной стоимостью <сумма> рублей, с выплатой ему полученной от продажи суммы в размере, не превышающем суммы за хранение задержанного транспортного средства, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что через неделю после постановки мотоцикла на стоянку приходил собственник мотоцикла и пояснил, что отказывается от мотоцикла в связи с тем, что нет денег и мотоцикл снят с учета. В последующем был составлен проект соглашения об утилизации мотоцикла, однако в последний момент собственник отказался его подписывать. После этого он обратился в суд и в его пользу и в пользу ИП Глуховой был взыскан долг за хранение мотоцикла с Корпусова П.И., данное решение вступило в законную силу, и не исполнено до настоящего времени. Просил суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчики и их представитель в судебном заседании иск не признали. Свои возражения мотивировали тем, что ранее судом взысканы денежные средства в пользу ИП Глухова и <***> за хранение мотоцикла, и данное решение суда не исполнено. Указывали, что транспортное средство помещенное на хранение ИП Глуховой без законных оснований передано в последующем на хранение истцу, при этом собственник мотоцикла об этом не уведомлялся. В <дата> ответчикам пришло уведомление от истца. После чего представителем ответчиков был осуществлен выход на стоянку где хранится мотоцикл, однако он допущен не был до мотоцикла. Ответчики полагают, что не допущение должно расцениваться как отказ кредитора от требований. Так же указывали, что истцом не представлены доказательства принятия наследства ответчиками. Указывали на то, что считают себя ненадлежащими ответчиками так как транспортное средство истцу на хранение не передавали. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

С <дата> Глухов В.А зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Глухов В.А. будучи индивидуальным предпринимателем осуществляет экономическую деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.

<дата> между Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска и истцом был заключен договор №*** доверительного управления муниципальным имуществом, по условиям которого истцу переданы в доверительное управление имущественный комплекс - специализированная муниципальная стоянка, расположенная по адресу : <*****> включающая в себя: площадку, покрытую щебнем для хранения транспортных средств; временное сооружение (сторожка); ограждение из металлических щитов на автостоянке для помещения и хранения задержанных транспортных средств. Заданием по данному договору является организация работ по обеспечению деятельности специализированной муниципальной стоянки для помещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с правилами задержания транспортных средств, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации, утвержденными постановлением правительства РФ от 18.12.2003 года № 759. Договор был заключен на срок с <дата>

<дата> между Администрацией города Воткинска и истцом был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого истцу передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, кадастровый номер участка №***, общей площадью <***> кв.м., для эксплуатации муниципальной автостоянки, сроком с <дата>

<дата> между ГУ «УВД по г. Воткинску и Воткинскому району» и истцом был заключен договор №*** о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. По условиям которого орган внутренних дел в соответствии с постановлением правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а истец осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке расположенной по адресу : <*****>. Договор был заключен на период с <дата>.

<дата> вновь между ГУ «УВД по г. Воткинску и Воткинскому району» и истцом был заключен договор №*** о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. По условиям которого орган внутренних дел в соответствии с постановлением правительства РФ от 18.12.2003 года № 759 «Об утверждении правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а так же запрещения эксплуатации», Постановлением Правительства УР от 13.09.2004 года № 112 «О мерах по выполнению Постановления правительства РФ от 18.12.2003 года № 759», договором аренды специализированной муниципальной стоянки №*** от <дата> передает задержанное транспортное средство, а истец осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке расположенной по адресу : <*****>. Договор был заключен на период с <дата>. Кроме того данным договором определено, что орган внутренних дел обязуется передавать истцу заявку о задержанном транспортном средстве для помещения его на специализированную стоянку, вручает протокол о задержании транспортного средства. Кроме того истец обязуется круглосуточно производить приём и учёт заявок на помещение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Осуществлять транспортировку задержанного транспортного средства и осуществить его хранение, выдать задержанное транспортное средство водителю на основании разрешения (в письменной форме) должностного лица органа внутренних дел.

Из условий договора аренды земельного участка находящегося в муниципальной собственности №*** от <дата> следует, что Администрация города Воткинска в соответствии с Постановлением Администрации города Воткинска от 08.02.2010 года № 162 сдаёт в аренду истцу земельный участок, расположенный : <*****>, общей площадью <***> кв.м. для размещения и эксплуатации муниципальной автостоянки, в границах участка, сроком с <дата>, с уплатой арендной платы <сумма> рубля за весь период договора.

В последующем, а именно <дата> между истцом и Администрацией города Воткинска вновь был заключен аналогичный договор. По условиям которого Администрация города Воткинска в соответствии с Постановлением Администрации города Воткинска от <дата> №*** сдаёт в аренду истцу земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенный : <*****>, общей площадью <***> кв.м. для размещения и эксплуатации муниципальной автостоянки, в границах участка, сроком с <дата>, с уплатой арендной платы за <дата> <сумма> рубля.

Передача земельного участка состоялась, о чем свидетельствует акт приёма-передачи земельного участка.

<дата> между Управлением муниципальным имуществом и земельных ресурсов г. Воткинска и истцом был заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки №***. По условиям которого истец арендует специализированную муниципальную стоянку расположенную по адресу: <*****> Литера:А-2 этажный, Г-1 этажный, 1-4 для помещения и хранения задержанных транспортных средств общей площадью сооружений <***> кв.м. сроком с <дата>, с уплатой арендной платы <сумма> рублей в год.

Из акта приёма-передачи в аренду специализированной муниципальной стоянки следует, что специализированная муниципальная стоянка расположенная по адресу: <*****> Литера:А-2 этажный, Г-1 этажный, 1-4 передана была истцу <дата>.

Анализируя данные обстоятельства суд приходит к выводу, что истец будучи индивидуальным предпринимателем осуществляет деятельность по эксплуатации стоянки предназначенной для помещения задержанных транспортных средств.

Из карточки учёта транспортных средств следует, что мотоцикл марки <***>, <дата> выпуска, двигатель №***, рама б/н, регистрационный знак №***, был зарегистрирован в ГИБДД на К. с <дата>. Снятие с учёта было произведено в связи с утилизацией.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> и постановления от <дата> следует, что ответчик Корпусов П.И. в г.Воткинск управлял <дата> транспортным средством <***>, регистрационный знак №***, с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования Корпусов П.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из журнала учёта задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку следует, что и 14.07.2008 года в 03 часа 25 минут названное транспортное средство которым управлял ответчик было помещено на специализированную стоянку.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Названное транспортное средство помещено на охраняемую стоянку и передано на хранение Г.

<дата> названное транспортное средство Г. было передано ИП Глухову В.А.

В соответствии со ст. 895 ГК РФ, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что транспортное средство законно было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортных средств, и в настоящее время находится на хранении у истца.

Из справки по наследственному делу №*** следует, что <дата> умер К., заявления о принятии наследства поданы женой Корпусовой А.К. и сыном Корпусовым П.И..

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что названное ранее транспортное средство принадлежит ответчикам на праве собственности, так как ранее мотоцикл принадлежал Корпусову И.В., который снял его с регистрационного учета для утилизации после помещения на специализированную стоянку, предназначенную для хранения задержанных транспортных средств. Факт снятия с регистрационного учета не прекращает право собственности, так как сам по себе мотоцикл как вещь не был уничтожен как предмет, следовательно право собственности прекращено не было. Учитывая, что доказательств прекращения право собственности Корпусова И.Д. на мотоцикл до его смерти суду не представлено, то данный мотоцикл вошёл в состав наследства Корпусова И.Д. Следовательно ответчики подавшие заявления о принятии наследства приняли данный мотоцикл в качестве наследства, и данный мотоцикл перешёл к ним в собственность в порядке универсального правопреемства (наследования).

В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 ("Хранение") применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, у истца имеется обязательство хранить названное транспортное средство и возвратить его в сохранности. При этом у поклажедателя возникло обязательство уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с п. 7 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденных постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759, принятых во исполнение части 5 статьи 27.13 КоАП РФ, предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет водитель (владелец, представитель владельца) транспортного средства.

Выдача задержанного транспортного средства производится водителю (владельцу, представителю владельца) на основании разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке (пункт 9 Правил).

Названные положения Правил определяют в качестве водителя не всякое лицо, а лишь владельца транспортного средства (собственника, лица, которое владеет транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании) и его представителя.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник имущества обязан производить расходы на содержание имущества (в частности, по охране имущества), поддерживать его пригодное для эксплуатации и безопасное состояние, оплачивать предусмотренные законом налоги и сборы и иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя названные нормы права суд приходит к выводу, что лицом обязанным уплатить истцу вознаграждение за хранение названного транспортного средства является собственник или иной законный владелец названного транспортного средства. Таким образом, надлежащими ответчиком по делу должен быть собственник названного ранее транспортного средства либо иной законный владелец данного транспортного средства, так отношения по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ) между хранителем и поклажедателем. При этом сначала хранителем являлась Г., в последующем передавшая на хранение названный мотоцикл ИП Глухову В.А., и у которого в настоящий момент находится мотоцикл на хранении, а поклажедателем в настоящий момент являются ответчики –Корпусов П.И. и Корпусова А.К..

Следовательно, Корпусов П.И. и Корпусова А.К. являются надлежащими ответчиками, так как являются собственниками мотоцикла находящегося на хранении у истца, что в свою очередь означает, что они являются поклажедателем.

Судом так же установлено, что решением суда от <дата> вступившим в законную силу с Корпусова П.И. в пользу Г. и ИП Глухова В.А. (истца) взыскана плата за хранение помещенного <дата> названного мотоцикла на специализированной стоянке <сумма> рубля за период с <дата> в пользу ИП Глуховой и <сумма> рубля за период с <дата> в пользу истца.

В соответствии с п.6 - 9 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Доступ водителя (владельца, представителя владельца) к находящемуся на специализированной стоянке транспортному средству осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение. Уполномоченное должностное лицо, убедившись в устранении причины задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку он не исключает возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, как и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 не отрегулированы все аспекты правоотношений связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п..

Таким образом, на ряду с названными правилами подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 795. Которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

Таким образом, Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации являются специальной нормой по отношению к общей норме, а именно к правилам оказания услуг автостоянок.

Учитывая, что суд пришёл к выводу, что истцом оказываются услуги как по специализированной стоянке, так и услуги населению, то это так же свидетельствует о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы права установленные законом «О защите прав потребителей».

Согласно которым (пункт 25 Правил оказания услуг автостоянок), по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права суд приходит к выводу, что если собственник транспортного средства помещенного на специализированную стоянку или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

Учитывая, что судом установлено, что мотоцикл до настоящего времени находится на хранении у истца, то следовательно факт того, что ответчики не забрали мотоцикл со специализированной стоянки нашёл своего подтверждения.

Факт того, что ответчики предупреждены истцом о том, что мотоцикл будет продан в случае если он не будет забран, нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается предупреждением №*** от <дата>, которое получено ответчиком Корпусовой А.К. <дата>. Факт получения подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Следовательно требование истца о продаже с торгов названного мотоцикла является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Названный мотоцикл подлежит продаже на открытых торгах. Вырученная сумма от продажи подлежит передачи истцу, в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства, а так как ранее за хранение названного мотоцикла с ответчика Корпусова П.И. взыскано <сумма> рубля, то в случае если сумма вырученная от продажи мотоцикла превысит данную сумму, то оставшуюся сумму следует передать Корпусову П.И. и Корпусовой А.К.. При этом оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков платы за хранение за период с <дата> не имеется, так как ранее взыскана была плата за хранение названного мотоцикла, при этом истцом требований о продаже заявлено не было, хотя данный способ защиты прав предусмотрен законодателем. Поэтому мотоцикл может быть продан на торгах для погашения ранее взысканной платы за хранение его.

Действующим законодательством не предусмотрено, что при реализации транспортного средства на отрытом аукционе в связи с уклонением поклажедателя забрать вещь у хранителя не требуется установления судом начальной цены, то суд приходит к выводу, что нет необходимости устанавливать начальную цену данного мотоцикла для целей реализации, которую истец просит определить в размере 3000 рублей.

Судом отвергаются доводы истца о том, что ответчики обязаны оплатить ему услуги по хранению по указанным ранее основаниям по которым суд пришёл к выводу, что требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом отвергаются доводы ответчиков, так как они не основаны на установленных судом обстоятельствах, и основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом подтверждены расходы в размере <сумма> рублей на оплату госпошлины.

Поэтому в пользу истца с учетом размера удовлетворённых требований надлежит взыскать с ответчиков <сумма> рублей госпошлины, по <сумма> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск Индивидуального Предпринимателя Глухова В.А к Корпусову П.И., Корпусовой А.К. о взыскании платы за хранение транспортного средства, продажи мотоцикла с аукциона, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Продать транспортное средство : мотоцикл - модель <***>, <дата> выпуска, номер двигателя №***, номер рамы б/н, черного цвета на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи мотоцикла передать ИП Глухову В.А, в случае если сумма вырученная от продажи мотоцикла превысит <***>, то оставшуюся сумму передать Корпусову П.И. и Корпусовой А.К.

В удовлетворении требований о взыскании платы за хранение транспортного средства отказать.

Взыскать с Корпусова П.И., Корпусовой А.К. в пользу Индивидуального Предпринимателя Глухова В.А <сумма> рублей оплаченной госпошлины, по <сумма> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2012 года.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна: -судья О.В.Захарчук