Дело № 2-290/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2012 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Лопатиной И.Г.

с участием:

истца Евтушик А.П.

представителя истца Глинских Н.М., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком действия <***>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушик А.П. к Дозналову С.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Евтушик А.П. обратился суд с указанными выше требованиями.

В подготовительной части судебного заседания истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что не является собственником автомобиля, и не имеет право на возмещение вреда.

Представитель истца Глинских Н.М. ходатайство истца поддержала.

Ответчик Дозналов С.Д. возражений не имеет.

Третье лицо С. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу Евтушик А.П. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, Евтушик А.П. просил вернуть ранее уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ ходатайство Евтушик А.П. подлежит удовлетворению, поскольку при подаче заявления, последним уплачена государственная пошлина в размере <сумма> рублей, что подтверждается чек-ордером №*** от <дата>.

В случае полного возврата государственной пошлины в налоговый орган представляется квитанция об уплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Евтушик А.П. к Дозналову С.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Евтушик А.П., что повторное обращение в суд, между теми же сторонами, по тем же основаниям, по тому же предмету спора не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №3 по Удмуртской республике возвратить Евтушик А.П. уплаченную им государственную пошлину в размере <сумма>, по чек-ордеру №*** от <дата>

Выдать Евтушик А.П. из материалов дела подлинник чек-ордера №*** от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, через Воткинский районный суд УР.

Определение вынесено в совещательной комнате, с применением компьютера.

Судья Т.В. Сычева