Дело 2-354/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В.

при секретаре Лопатиной И.Г.,

с участием:

истца Аляпкиной Л.Н.

представителя истца Андрюшина А.Н., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца

ответчика Бубина А.П.

третьего лица Дудко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляпкиной Л.Н. к Бубину А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Аляпкина Л.Н. (далее истец) обратился в суд к Бубину А.П. (далее ответчик) с указанными выше исковыми требованиями.

Из текста искового заявления усматривается, что <дата> на автодороге <*****>, в районе автобусной остановки <***> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца <***>, р.г.з. №***, и скутера, без г.р.з., под управлением ответчика Бубина А.П., принадлежащего Дудко Н.С... Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, был признан ответчик. Данное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчета №*** от <дата> об определении рыночной стоимости материального ущерба, стоимость ущерба составила <сумма>. Ответственность (ОСАГО) владельца скутера не застрахована, ответчик Бубин А.П. управлял скутером на законном основании, с согласия собственника Дудко Н.С., находившегося в момент ДТП в качестве пассажира на скутере.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба <сумма>, расходы по оплате услуг по оценке <сумма> рублей, почтовые расходы <сумма>, расходы по составлению копии отчета об оценке <сумма> рублей, расходы за составление иска <сумма> рублей, расходы по оплате услуг представителя <сумма> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>. Всего просит взыскать <сумма>

Истец Аляпкина Л.Н. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик Бубин А.П. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, признав их в порядке ст.173 ГПК РФ. Кроме того, в порядке ст.68 ГПК РФ признал обстоятельства, в части наличия своей вины в ДТП, размера вреда, и наличия у него законных оснований для управления скутером в момент ДТП. Просил суд принять как признание обстоятельств, так и признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания обстоятельств, предусмотренные ст.68 ГПК РФ, и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем тот представил письменное заявление.

Признание Бубиным А.П. обстоятельств и заявленных исковых требований суд принимает, поскольку удостоверился, что признание обстоятельств Бубиным А.П. совершено не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а признание заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Аляпкиной Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по возмещению расходов по оценки ущерба в размере <сумма> ( <сумма> рублей расходы по составлению отчета, <сумма> рублей за изготовление его копии, <сумма> почтовые расходы по извещению Бубина А.П. о дате осмотра автомобиля оценочной компанией), подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку связаны непосредственно в рассматриваемым делом, и относятся к возмещению материального вреда.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть <сумма>..

Кроме того, истцом предъявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> рублей, учитывая требования разумности и справедливости, предусмотренные ст. 100 ГПК РФ, а так же количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого спора, судья находит необходимым удовлетворить в данной части требования истца частично, и взыскать с Бубина А.П. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <сумма> рублей, в порядке ст.101 ГПК РФ. Расходы за исковое заявление в размере <сумма> рублей так же подлежат возмещению в заявленном размере.

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аляпкиной Л.Н. к Бубину А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Бубина А.П. в пользу Аляпкиной Л.Н. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия <сумма> рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба <сумма>, расходов по составлению искового заявления <сумма> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, расходов по оплате услуг представителя <сумма> рублей. Всего взыскать <сумма>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено в совещательной комнате, с применением технических средств: компьютера и принтера.

Судья Т.В. СЫЧЕВА