№ 2-529/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воткинск 26 марта 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора Мурадова Э.Б.

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) Стрелкова А.В., действующего на основании доверенности №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Белокрыловой С.Н. о понуждении предоставить сведения индивидуального учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника за <дата>,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белокрыловой С.Н. о понуждении предоставить сведения индивидуального учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника за <дата>.

Требования основаны на ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и мотивированы тем, что в результате проведенной проверки соблюдения пенсионного законодательства организациями и предприятиями г. Воткинска, а также на основании представленной информации Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) было выявлено, что ИП Белокрылова С.Н. не представила в пенсионный орган индивидуальные сведения на каждого работающего за <дата>, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц.

Прокурор просит суд обязать ответчика ИП Белокрылову С.Н. предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у неё застрахованного работника по формам, предусмотренным в системе пенсионного законодательства за <дата>.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Мурадов Э.Б. заявил отказ от иска в связи с предоставлением ответчиком сведений индивидуального учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника за 2011 год в добровольном порядке до судебного заседания. Отказ от иска выражен в виде письменного заявления, адресованного суду, данное заявление приобщено к материалам дела, о чем имеется ссылка в протоколе судебного заседания.

Ответчик ИП Белокрылова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) Стрелков А.В., действующий на основании доверенности №*** от <дата>, заявленные прокурором требования поддержал, дополнительно пояснил, что ИП Белокрылова С.Н. в срок до судебного заседания предоставила в пенсионный фонд индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на работающих застрахованных работников за <дата>, в связи с чем, возражений относительно отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не имеет.

Из представленного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам следует, что у ИП Белокрыловой С.Н. работают два застрахованных лица и 1 марта 2012 года ею представлены индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ представлены ею за <дата>.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым разъяснить истцу последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Последствия отказа истца от иска в части и приятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ничьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к индивидуальному предпринимателю Белокрыловой С.Н. о понуждении предоставить сведения индивидуального учета о страховых взносах и страховом стаже на каждого застрахованного работника за <дата>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа истца от иска и принятия его судом о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд УР.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова