Дело № 2-328/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., при секретаре Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Удмуртской Республике к Вольхиной Г.А. о взыскании налога на имущество, установил: Межрайонная ИФНС № 3 по УР обратилась в суд с иском к ответчику Вольхиной Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество в общей сумме <сумма> В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно данным ГУН УР <***>, Филиала ФГУП <***>, Вольхина Г.А. имеет в собственности квартиру по адресу <*****> и прочие строения №***, расположенные по адресу: <*****>, инвентаризационная оценка которых по состоянию на <дата> составляет <сумма> соответственно. В соответствии со ст. ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и бюджета г. Воткинска за 2009 (утв. Решением Воткинской городской Думы №381 от 22 октября 2008 года) уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября по ставкам 0,3 %, 0,5 %, 1,0 %, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества соответственно: до 500 руб.; от 500 тыс. руб. до 1000 тыс.руб.; от 1000 - 1500 тыс. руб.; свыше 1500 тыс.руб. На иные нежилые здания, помещения и сооружения от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября по ставкам: 0,1%, 0,3%. 0,5%, 1,0% от суммарной инвентаризационной стоимости имущества соответственно: до 300 тыс. руб.; от 300 до 500 тыс.руб., от 500 - 1000 тыс.руб., свыше 1000 руб. Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике произведено исчисление налога на имущество Вольхиной Г.А. за <дата> в размере <сумма>, исходя из расчета за <дата>: 1.) <сумма> 2.) <сумма> 3.)<сумма>. 4.) <сумма> Сумма задолженности в установленный срок Вольхиной Г.А. уплачена не была, несмотря на направленные требования об уплате налога №*** от <дата> и №*** от <дата>. Межрайонная ИФНС России №3 по УР обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество, который был вынесен <дата>, но <дата> отменен определением мирового судьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ ст.ст.22, 131 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 3 по УР просит суд взыскать с Вольхиной Г.А. в доход бюджета налог на имущество за <дата> в сумме <сумма>. В письменном возражении ответчика Вольхиной Г.А. на исковое заявление, ею указано, что о взыскании с неё налога на имущество <дата> был вынесен судебный приказ, исполнительное производство по которому было присоединено к сводному исполнительному производству на общую сумму <сумма> <дата> сводная задолженность была погашена в полном объеме, арест с имущества должника снят. Кроме того, недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности, имеет иную инвентаризационную стоимость, чем указано налоговым органом: инвентаризационная стоимость формовочного цеха по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб., а не <сумма> руб., инвентаризационная стоимость здания склада заполнителей по состоянию на <дата> составляет <сумма> руб., а не <сумма> руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по УР Ложкина Е.П., действующая на основании доверенности №*** от <дата>, дважды уменьшала исковые требования на <сумма>. и на <сумма> в связи с производством перерасчета, окончательно просила суд взыскать с ответчика Вольхиной Г.А. налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <сумма>, доводы иска поддержала по мотивам, в нем изложенным. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплаты налога производится владельцами равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с Положением "О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании "Город Воткинск» с учетом изменений, внесенных Воткинской городской Думой №381 от 22 октября 2008 года, уплата налога на имущество для жилых домов, квартир и иных жилых строений, помещений, сооружений по следующим ставкам 0,1 %, 0,3 %, 0,5 %, 1,0 %, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества: до 500 тыс. руб. – по ставке 0,1 %; от 500 тыс.руб. до 1000 тыс.руб. – по ставке 0,3 %; от 1000 - 1500 тыс. руб. – по ставке 0,5 %; свыше 1500 тыс. руб. – 1,0 %. Для гаражей и иных нежилых строений, помещений, сооружений устанавливаются следующие ставки налога на имуществодо 300 тыс. руб. – по ставке 0,1 %; от 300 тыс.руб. до 500 тыс.руб. – по ставке 0,3 %; от 500 тыс. руб. до 1000 тыс. руб. – по ставке 0,5 %; свыше 1000 тыс. руб. – 1,0 %. Судом установлено, что ответчику Вольхиной Г.А., имеющей идентификационный номер налогоплательщика №***, на праве собственности принадлежит следующее имущество: квартира по адресу: <*****> и расположенные по адресу: <*****> и здание склада заполнителей. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ч. 1-6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. В соответствии с п.24 Инструкции от 2 ноября 1999 года № 54 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» в случае, если граждане своевременно не были привлечены к уплате налогов, исчисление им налогов может быть произведено не более, чем за три предшествующих года. За такой же период допускается пересмотр неправильно произведенного обложения. В этих случаях дополнительные суммы налогов на имущество уплачиваются в следующие сроки: -суммы, дополнительно причитающиеся за текущий год, равными долями в остающиеся до конца года сроки, но с тем, чтобы на уплату соответствующей суммы было не менее 30 дней; -суммы, начисленные на текущий год по истечении всех сроков уплаты и за предшествующие годы. - равными долями в два срока: через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. Такие же сроки устанавливаются при перерасчете платежей в связи с неправильным определением стоимости строений, помещений и сооружений, с неправильным применением ставок и т.д. <дата> Межрайонная ИФНС России № 3 по УР направила Вольхиной Г.А. налоговое уведомление №*** по уплате налога на имущество физических лиц за <дата> о наличии задолженности в сумме <сумма>, в том числе по срокам уплаты до <дата> – в размере <сумма> и до <дата> – в размере <сумма>, что подтверждается реестром заказных писем отправителя Межрайонной ИФНС №3 по УР (оборот л.д.8,9, л.д.11). В соответствии с п.24 Инструкции от 2 ноября 1999 года № 54 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» в случае, если граждане своевременно не были привлечены к уплате налогов, исчисление им налогов может быть произведено не более, чем за три предшествующих года. За такой же период допускается пересмотр неправильно произведенного обложения. В этих случаях дополнительные суммы налогов на имущество уплачиваются в следующие сроки: -суммы, дополнительно причитающиеся за текущий год, равными долями в остающиеся до конца года сроки, но с тем, чтобы на уплату соответствующей суммы было не менее 30 дней; -суммы, начисленные на текущий год по истечении всех сроков уплаты и за предшествующие годы. - равными долями в два срока: через месяц после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. Такие же сроки устанавливаются при перерасчете платежей в связи с неправильным определением стоимости строений, помещений и сооружений, с неправильным применением ставок и т.д. Ответчик Вольхина Г.А. свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не выполнила, Межрайонной ИФНС России №3 по УР в её адрес было направлено требование об уплате налога, №*** об уплате налога по состоянию на <дата> и <дата> соответственно, включающей в себя налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <сумма>, налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <сумма> и налог на имущество физических лиц за <дата> в размере <сумма>, что подтверждается копией требования, копией реестра, копией налогового уведомления. В соответствии с п. 1ст. 69 НКРФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1ст.70 НКРФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. После невыполнения Вольхиной Г.А. обязанности по уплате налога <дата> Межрайонная ИФНС России №3 по УР обратилась в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №5 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество в размере <сумма> <дата> мировым судьей судебного №5 г. Воткинска УР был вынесен судебный приказ о взыскании с Вольхиной Г.А. в доход бюджета задолженности по налогу на имущество в размере <сумма>, данный судебный приказ определением от <дата> был отменен по заявлению должника Вольхиной Г.А. в связи с поступившими от неё возражениями о том, что сумма налога завышена, производство по делу прекращено. Однако задолженность ответчиком Вольхиной Г.А. в полном объеме так и не оплачена, неуплата в установленные сроки суммы налога мотивирована отсутствием однозначности в определении налогооблагаемой базы – стоимости недвижимого имущества Вольхиной Г.А. – объекта налогообложения. Истцом при подаче настоящего заявления в порядке искового производства представлены расчеты, составленные исходя из стоимости недвижимого имущества Вольхиной Г.А., определенных ГУН УР <***> и Филиалом ФГУП <***> на <дата>, согласно которым инвентаризационная стоимость квартиры по адресу <*****> составляла <сумма>., ремонтно-механического цеха – <сумма>, формовочного цеха (внутренние №***) – <сумма> руб., здания склада заполнителей – <сумма> Представителем ответчика в обоснование возражений по заявленным требованиям о несоответствии инвентаризационной стоимости недвижимого имущества представлены справки №*** от <дата> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП <***> согласно которым инвентаризационная стоимость на <дата> таких объектов недвижимого имущества как здание формовочного цеха (внутренние №***) составила <сумма>, а здания склада заполнителей – <сумма> В рассмотрения дела по судебному запросу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <***> были представлены следующие сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости принадлежащих Вольхиной Г.А. в ценах на <дата> - здание формовочного цеха (внутренние №***) - <сумма>; - здание склада заполнителей – <сумма> По сведениям Воткинского филиала <***>: - квартира по адресу: <*****> – <сумма> - здание ремонтно-механического цеха – <сумма> руб. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии <***> также сообщено суду, что справки №*** выданные <дата> не действительны в виду допущенных в них ошибок. В этой связи, судом за основу при исчислении размера налога на имущество приняты во внимание сведения, предоставленные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии <***> и Воткинского филиала <***> по запросу суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования налогового органа, предъявлены в суд с соблюдением порядка и сроков обращения за взысканием по неисполненному требованию в силу положений ст. 203 ГК РФ, поскольку первоначальное обращение в порядке приказного производства в пределах срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ, что прервало течение срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах исковые требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме, согласившись с последним расчетом, представленным истцом с учетом уменьшения цены иска по объектам налогообложения. - квартира по <*****> – <сумма> - здание формовочного цеха (внутренние №***) - <сумма> - здание склада заполнителей – <сумма> - здание ремонтно-механического цеха – <сумма> Таким образом, с ответчика Вольхиной Г.А. подлежит взысканию в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> в сумме <сумма> Согласно 4.1 ст. 103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1. ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет. Исходя из характера заявленных истцом требований, являющихся требованиями имущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Вольхиной Г.А. составит <сумма> руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Удмуртской Республике к Вольхиной Г.А. о взыскании налога на имущество, удовлетворить. Взыскать с Вольхиной Г.А. в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» УР задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <сумма> Взыскать с Вольхиной Г.А. в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» УР государственную пошлину в размере <сумма> Всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и подписана председательствующим судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова Мотивированное решение составлено 2 апреля 2012 года