О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Шаркан 28 февраля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.

при секретаре Перевозчиковой И.А.

с участием представителя истца - Администрации муниципального образования «Шарканский район» УР Лопатиной Т.М.,

представителя ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Петухова Г.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Шарканский район» УР к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Шарканский район» УР обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к Шарканскому районному отделу судебных приставов.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим –Управлением Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

В связи с заменой ответчика представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Петухов Г.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Представитель истца Администрации МО «Шарканский район» Лопатина Т.М. возражала против передачи дела в суд по месту нахождения ответчика, считает, что целесообразно рассмотреть дело в Воткинском районном суде - по месту нахождения истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Надлежащий ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике располагается по адресу: г.Ижевск, ул.Ключевой поселок, 39 «б», то есть территориальная подсудность дела изменилась, дело стало подсудно Первомайскому районному суду г.Ижевска УР.

В соответствии со ст.29 ч.2 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть также предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Настоящий иск вытекает из деятельности Шарканского районного отдела службы судебных приставов, который является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской республике и не является его филиалом либо представительством. Следовательно, оснований, предусмотренных ч.2 ст.29 ГПК РФ, для рассмотрения дела Воткинским районным судом УР не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, настоящее дело не подсудно Воткинскому районному суду, а подсудно Первомайскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Шарканский район» УР к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении от взыскания исполнительского сбора передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Судья: