О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Шаркан 3 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.

с участием истца Лопатина А.Г.

ответчика Хамастхановой М.А.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.Г. к Хамастхановой М.А. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин А. Г. обратился в суд с иском к Хамастхановой М.А. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на 1\6 долю в жилом доме и земельном участке по адресу: <*****>, заключенного между сторонами <дата>.

В судебном заседании истец Лопатин А.Г. отказался от иска

Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Лопатина А.Г. к Хамастхановой М.А. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на долю в жилом доме и земельном участке.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лопатину А.Г. государственную пошлину в сумме <сумма>, уплаченную по чеку-ордеру №*** от <дата> филиале ОАО Сбербанк России № 1663.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через суд, вынесший определение в течение 15-ти дней.

Судья: