Дело № 2-385/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 27 февраля 2012 года

Воткинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Иванцовой Е.В.,

представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Волкова А.В.,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Ларионова В.В.,

при секретаре Короткове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении Ларионова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ларионова Виктора Васильевича.

В обосновании заявления указано, что Ларионов В.В. осужден <дата> Воткинским городским судом УР по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ. <дата> освобожден по отбытию наказания. После освобождения в течение <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В связи с изложенным, и на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Ларионова В.В. административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета выезда за пределы г.Воткинска и Воткинского района без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

В обоснование заявления представлены копия приговора Воткинского городского суда УР от <дата>, требование о наличии судимости, адресная справка, справка на физическое лицо МВД РФ по УР, характеризующий материал.

В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» поддержал заявление в полном объеме.

Помощник Воткинского межрайонного прокурора с доводами заявления согласился.

Ларионов В.В. в судебном заседании заявленные требования признал, не отрицал факты совершения административных правонарушений.

Заслушав помощника Воткинского межрайонного прокурора, Ларионова В.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.2 ст.4 этого же Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, Ларионов В.В. приговором Воткинского городского суда УР от <дата> осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п «а» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к <***> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений.

<дата> Ларионов В.В. освобожден по отбытию наказания.

<дата> Ларионов В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Таким образом, Ларионов В.В. относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении Ларионова В.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По мнению суда, установление Ларионову В.В. административных ограничений, указанных в заявлении позволят предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ларионов В.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость за данное преступление, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания.

В связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении Ларионова административный надзор на указанный срок за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по <дата>.

При этом, учитывая наличие у Ларионова постоянного места работы и ее вахтовый метод, суд считает возможным ограничиться установлением обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении Ларионова В.В. удовлетворить.

Установить в отношении Ларионова В.В., <дата> рождения, уроженцу <*****>, административный надзор на срок по <дата> и следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств;

- запретить выезд за пределы г.Воткинска и Воткинского района без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»;

- явку на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить посещения мест розничной реализации спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Воткинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.В.Клюев