№ 2-519/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воткинск 3 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием прокурора Жидковой Е.Н., представителя ответчика – директора муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Талица» Безносова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУСП «Талица» о понуждении провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию,

установил:

Воткинский межрайонный прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МУСП «Талица» о понуждении провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию, мотивируя следующим.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 г., аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты (п. 2 указанного Порядка).

В ходе проведенной Воткинской межрайонной прокуратурой проверки исполнения трудового законодательства в части исполнения требований охраны труда установлено, согласно штатному расписанию в МУСП «Талица» имеются различные должности, но аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда не проведена, чем существенно нарушены интересы работающих в настоящее время на предприятии работников, а также могут быть нарушены интересы вновь принимаемых на работу лиц. Права работников в МУСП «Талица» будут защищены, если МУСП «Талица» исполнит возложенную обязанность в натуре, то есть проведет аттестацию рабочих мест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 28, 45 ГПК РФ и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» истец просит суд обязать МУСП «Талица» в срок до <дата> провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию.

В судебном заседании прокурор Жидкова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – директор МУСП «Талица» Безносов В.В. исковые требования признал в полном объеме, признание заявленных требований представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39, 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание представителем ответчика заявленных исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика МУСП «Талица» в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» УР подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, от уплаты которой на основании ст. 333.36 НК РФ освобожден истец, в размере <сумма> рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МУСП «Талица», о понуждении провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию, удовлетворить.

Обязать МУСП «Талица» провести аттестацию рабочих мест согласно штатному расписанию в срок до <дата>.

Взыскать с МУСП «Талица» в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» УР государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий судья Г.Р. Багаутдинова