Дело № 2-566\2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воткинск 17 апреля 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием истца - индивидуального предпринимателя Глухова В.А., ответчика - Меньшикова А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Меньшикову А.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании судебных расходов, установил: ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Меньшикову А.Н., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период <дата> в размере <сумма>., за период <дата> в размере <сумма>. (всего <сумма>.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств. Стоянка расположена по адресу: <*****> (<***>). Земельный участок, на котором расположена специализированная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска на основании договора от <дата>. указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари Между ИП Глуховым В.А. и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дата>. В дальнейшем между теми же сторонами заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки от <дата>. В судебном заседании истец - ИП Глухов В.А., ответчик - 1. Истец - индивидуальный предприниматель Глухов В.А. отказывается в полном объеме от указанных исковых требований к Меньшикову А.Н.. 2. Ответчик - Меньшиков А.Н. выплачивает истцу -индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. 3. Передача денег осуществляется по месту нахождения специализированной стоянки по адресу: <*****> 4. <дата> Меньшиков А.Н. забирает мотоцикл <***>, № двигателя №***, <***> со специализированной стоянки находящейся по адресу: <*****>. Вывоз транспортного средства осуществляется средствами и силами ответчика Меньшикова А.Н.. 5. Стороны, понесшие судебные расходы оставляют на стороне их понесшей и претензий друг к другу не имеют. Третье лицо - Карандашов Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В силу положений норм ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела продолжено без участия неявившегося лица. Стороны заключили мировое соглашение добровольно по обоюдному согласию. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и им понятны, что также ими отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения. Принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, а также то, что собственником указанного транспортного средства является ответчик, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, соответствуют интересам сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях: 1. Истец - индивидуальный предприниматель Глухов В.А. отказывается в полном объеме от указанных исковых требований к Меньшикову А.Н.. 2. Ответчик - Меньшиков А.Н. выплачивает истцу - индивидуальному предпринимателю Глухову В.А. 3. Передача денег осуществляется по месту нахождения специализированной стоянки по адресу: <*****> 4. <дата> Меньшиков А.Н. забирает мотоцикл <***>, № двигателя №***, <***>, со специализированной стоянки находящейся по адресу: <*****>. Вывоз транспортного средства осуществляется средствами и силами ответчика МАН. 5. Стороны, понесшие судебные расходы оставляют на стороне их понесшей и претензий друг к другу не имеют. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору, между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмурткой Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Председательствующий судья В.В. Войтович
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года
№ 759, с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 13 сентября 2004 года № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключены договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, на основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Для транспортных средств категории «А» размер платы за час с 7 мая 2011 года составляет 20 руб. 85 коп. 12 августа 2009 года в 02 час. 26 мин. сотрудниками ГИБДД г. Воткинска сдан на хранение мотоцикл марки <***>, № двигателя №***. Согласно журналу учета задержанных транспортных средств задержанным оказался Меньшиков А.Н. за совершение правонарушения нарушений, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. На основании данных карточки учета транспортного средства собственником мотоцикла является - третье лицо - Карандашов Н.В., однако, ответчик купил данный мотоцикл в <дата>. Направленные истцом в адрес ответчика уведомления с просьбой оплатить задолженность за хранение транспортного средства и решить вопрос о дальнейшем нахождении мотоцикла на стоянке, оставлены ответчиком без внимания. В связи с чем, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства в силу
ст.ст. 209, 210 ГК РФ.
Меньшиков А.Н. заявили ходатайство об утверждении судом подписанного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого:
<сумма> руб. за хранение транспортного средства марки <***>, № №*** принадлежащего на праве собственности Меньшикову А.Н. за хранение данного мотоцикла за весь период его нахождения на специализированной стоянке по адресу: <*****>. Выплаты производятся равными долями по <сумма> руб. ежемесячно не позднее 20 числа соответствующего месяца с 20 апреля 2012 года по 20 января 2013 года.
<сумма> руб. за хранение транспортного средства марки <***>, № двигателя №***, принадлежащего на праве собственности Меньшикову А.Н. за хранение данного мотоцикла за весь период его нахождения на специализированной стоянке по адресу: <*****>. Выплаты производятся равными долями по <сумма> руб. ежемесячно не позднее 20 числа соответствующего месяца с 20 апреля 2012 года по 20 января 2013 года.