РЕШЕНИЕ г. Воткинск 5 мая 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием истца - Семеновой Е.Ю., законного представителя третьего лица - Семеновой Ю.И. - Семеновой Е.Ю., третьего лица - Нурмамадова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.Ю. к Глухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Семенова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Глухову А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной выше квартиры. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении <дата>. С <дата> Глухов А.В. в квартире истца не проживает, фактическое место его жительства истцу не известно. Ответчик членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит. В судебном заседании истец Семенова Е.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила о том, что она какой-либо договор с ответчиком о предоставлении ему квартиры для проживания не заключала, вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик съехал с квартиры добровольно, попыток вселиться в указанную квартиру ответчик не предпринимает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, что нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Также пояснила о том, что с <дата> ответчик с ней проживал как сожитель, Ответчик Глухов А.В. в судебное заседание не явился. По данным УФМС России по Удмуртской Республике Глухов А.В., По адресу регистрации ответчика направлялись заказным письмом с уведомлением судебные документы, в том числе копия искового заявления, приложенные к нему документы, копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения» (л.д. 27). <дата> составлены акты о неизвестности места пребывания ответчика. В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие. Третье лицо Нурмамадов Д.Р. в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и пояснениям истца, данных ее в судебном заседании. Третье лицо - Семенова Ю.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ее законный представитель Семенова Е.Ю. просила суд удовлетворить исковые требования. Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В силу положений норм ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии третьего лица и прокурора. Оценивая объяснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела и пояснений истца, третьего лица, показаний свидетеля установлено следующее. На основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 9, 17), зарегистрированного в установленном законом порядке <дата>, заключенного Семеновой М.Д. (продавец) с Семеновой Е.Ю. (покупатель), истец стала собственником квартиры <*****>. В настоящее время собственником указанной квартиры является Семенова Е.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 марта 2012 года (л.д. 15). В соответствии с адресной справкой ОУФМС России по УР (л.д. 28) по адресу: <*****> Со слов истца она зарегистрировала ответчика в своей квартире, какой-либо договор с ответчиком о предоставлении ему квартиры для проживания не заключала, в настоящее время вещей ответчика в квартире не имеется, Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и пояснениями истца, законного представителя третьего лица, третьего лица, показаниями свидетеля КИМ. Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил. В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), то есть является административным актом. Согласно смыслу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами. Данная правовая позиция нашла свое отражение также в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что с <дата> собственником квартиры Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по пользованию спорной квартирой судом не установлено. Членом семьи собственника жилого помещения Глухов А.В. не является. Регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для признания его членом семьи собственника квартиры. Ответчик Глухов А.В., добровольно выехав <дата> со своими вещами из квартиры по указанному адресу, прекратил право пользования данным жилым помещением, за ЖКУ не оплачивает. В данном случае, суд, считает, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом. Доказательств обратного, как того требуют положения норм ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил. Поскольку ответчик числится зарегистрированным по месту жительства, по указанному адресу, истец вынуждена нести за него расходы по оплате за ЖКУ. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что указанными действиями ответчика нарушены права владения и пользования истца, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ, в силу чего требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению. В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении настоящего решения суда, вступившего в законную силу. Требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось, На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- решил: исковое заявление Семеновой Е.Ю. к Глухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить. Признать Глухова А.В., <дата> рождения, утратившим право пользования квартирой <*****> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено председательствующим судьей в совещательной комнате 5 мая 2012 года. Председательствующий судья В.В. Войтович
<*****> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.
с <дата> отношения между ними прекратились.
<дата> рождения, зарегистрирован по месту жительства <дата> по адресу: <*****> (л.д. 28).
с <дата> зарегистрирован по месту жительства ответчик -
Глухов А.В.
с <дата> Глухов А.В. в ее квартире не проживает, выехал добровольно, попыток вселиться в указанную квартиру не предпринимает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, членом ее семьи не является.
1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
<*****>, является истец.
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ
от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
в связи с чем, таковое судом не рассматривалось.
198 ГПК РФ, суд