Дело № 2-607/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воткинск 27 апреля 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием представителя истца - Воткинского межрайонного прокурора - помощника прокурора Жидковой Е.Н., представителя ответчика установил: Воткинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУЗ «Городская больница № 1», в котором просит признать бездействие МБУЗ «Городская больница № 1», выразившееся в длительном неиспользовании гистероскопа незаконным, обязать МБУЗ «Городская больница № 1» обеспечить использование гистероскопа. Требования мотивированы тем, что в МБУЗ «Городская больница № 1» В судебном заседании представитель истца - прокурора - помощник прокурора - Жидкова Е.Н. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, представив соответствующее заявление, в котором также указано, что смысл и последствия отказа от иска, изложенные в ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Суду пояснила о том, что требования прокурора МБУЗ «Городская больница № 1» исполнены в добровольном порядке, после предъявления в суд указанного иска, в силу чего отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика - МБУЗ «Городская больница № 1» - Представитель третьего лица - Администрации г. Воткинска - В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от указанных выше исковых требований к ответчику, указав также то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Мотивом отказа истца от иска помощник прокурора указала на то, что после подачи в суд указанного выше иска МБУЗ «Городская больница № 1» исполнило добровольно требования истца. Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание добровольное исполнение ответчиком заявленных прокурором требований, что подтверждается Приказом главного врача МБУЗ «Городская больница № 1» На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ от иска Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» о признании бездействия МБУЗ «Городская больница № 1», выразившееся в длительном неиспользовании гистероскопа незаконным, обязании МБУЗ «Городская больница № 1» обеспечить использование гистероскопа. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Председательствующий судья В.В. Войтович
МБУЗ «Городская больница № 1» - Злобина А.Н., представителя третьего лица - Администрации г. Воткинска - Шевцовой Т.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воткинского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 1» признании незаконным бездействия и понуждения к действию,
в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» в 2007 году поставлен Гистероскоп – эндомикроскоп для эндоскопических операций и контактной микроскопии тканей с цветной визуализацией операционного поля, «ГЭк-«Азимут» с принадлежностями для использования по целевому назначению, 15 августа 2007 года гистероскоп запущен в эксплуатацию, однако с момента ввода в эксплуатацию гистероскоп ответчиком не используется, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, в целях защиты их прав на оказание квалифицированной медицинской помощи.
Злобин А.Н. просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, в связи с тем, что после предъявления в суд указанного иска МБУЗ «Городская больница № 1» исполнила требования прокурора в добровольном порядке. Кроме того, суду пояснил, что отказ прокурора от иска права и законные интересы других лиц не нарушает.
Шевцова Т.Н., не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, указывая на то, что требования прокурора после додачи в суд иска исполнены МБУЗ «Городская больница № 1» добровольно, в силу чего права и законные интересы других лиц нарушены быть не могут.
от <дата> года № №*** «О передаче и использовании оборудования гистероскоп - эндоскоп ГЭк-«Азимут» с принадлежностями, поступившего в рамках приоритетного национального проекта «Здоровья» в 2007 году из поликлиники в стационар МБУЗ «Городская больница № 1» г. Воткинска», требованием - накладной от <дата> № №***, Актом ввода оборудования в эксплуатацию в операционном блоке стационара МБУЗ «Городская больница № 1» г. Воткинска от <дата> года, пришел к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по настоящему делу - прекращению, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.