Дело № 2-577/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 24 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Джафаровой А.З.,

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Кудрину В.Г. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Кудрину В.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение задержанного транспортного средства за период <дата>
в размере <сумма> руб. и за период <дата> в размере <сумма>. и судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что являясь индивидуальным предпринимателем, истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств. Стоянка расположена по адресу: <*****> (<***>). Земельный участок, на котором расположена специализированная стоянка, был сдан ему в аренду Администрацией г. Воткинска на основании договора от <дата>. указанному ключения дополнительных соглашение к указанному договору свидетельства по установленным тари Между ИП Глуховым В.А. и Управлением муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от <дата>. В дальнейшем между теми же сторонами заключен договор аренды специализированной муниципальной стоянки от <дата>.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года
№ 759, с Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 13 сентября 2004 года № 112 между ИП Глуховым В.А. и Управлением внутренних дел г. Воткинска и Воткинского района заключены договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу, на основании вышеуказанных документов стоянка получила статус специализированной. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Для транспортных средств категории «А» размер платы за час с 7 мая 2011 года составляет 20 руб. 85 коп. 7 октября
2007 года сотрудниками ГИБДД г. Воткинска сдан на хранение мотоцикл марки ЯВА. Согласно журналу учета задержанных транспортных средств задержанным оказался Решетников В.Г. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 27.13 КоАП РФ. На основании данных карточки учета транспортного средства собственником мотоцикла является - ответчик. В связи с чем, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства в силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ.

В судебном заседании истец - ИП Глухов В.А. заявил в письменном виде ходатайство об отказе от указанных требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, поскольку спор разрешен с ответчиком мирным путем. В заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные в ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик - Кудрин В.Г. просил суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, указывая на то, что права и законные интересы других лиц, при принятии судом отказа истца от иска, нарушены быть не могут.

Третье лицо - Решетников А.В. умер <дата> (справка о смерти от <дата> №***), в силу чего рассмотрение гражданского дела продолжено без его участия.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, указав также то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание мирное урегулирование сторонами дела возникшего спора, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Кудрину В.Г. о взыскании с ответчика в свою пользу платы за хранение задержанного транспортного средства за период <дата> в размере <сумма>. и за период
<дата> в размере <сумма>. и судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.В. Войтович