ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воткинск 19 апреля 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием истца Игнатенко Г.Н., представителя истца - Терехова С.А., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Г.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Удмуртской Республике о компенсации морального вреда и взыскании материального вреда, в связи с утратой заработка, установил: Игнатенко Г.Н., с учетом уточнения при подготовке дела к судебному разбирательству наименования ответчика и места нахождения, обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Удмуртской Республике о взыскании в его пользу материального вреда в размере <сумма>. и компенсации морального вреда в размере <сумма> руб. Требование о взыскании материального ущерба мотивировано тем, что поскольку истец в период <дата> незаконно находился в местах лишения свободы он не имел возможности трудиться, в силу чего просит суд исчислить размер материального вреда, Требование о компенсации морального вреда мотивировано тем, что поскольку истец в период <дата> незаконно находился в местах лишения свободы ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в нервных расстройствах, переживаниях, стрессах. Все это вызвало обиду и недоверие к правоохранительной системе в целом. Данный факт сказывается на деловой репутации истца, положении в обществе и семье. В предварительном судебном заседание судом поставлены на обсуждение вопросы: о прекращении производства по делу, в части взыскания материального вреда в размере <сумма>. на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ; о передаче гражданского дела в части требований о компенсации морального вреда по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ. Истец - Игнатенко Г.Н. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснил о том, что в порядке уголовного судопроизводства за возмещением материального ущерба и морального вреда в суд не обращался. Представитель истца - Терехов С.А. возражал, указывая на то, что это право истца обратиться в суд, с указанным иском, в порядке гражданского судопроизводства. Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Удмуртской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, ранее представил в суд ходатайство о прекращении дела в части взыскания материального ущерба, в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а также о передаче гражданского дела, в части взыскания компенсации морального вреда, в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в данном ходатайстве представитель ответчика просил рассмотреть ходатайство без его участия. Представитель третьего лица - Прокуратуры Удмуртской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился о причинах неявки не известил. В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в предварительном судебном заседании продолжено без участия неявившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Согласно положениям ст.ст. 135, 138 УПК РФ требования о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 5 ст. 135 УПК РФ). Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или лицо не согласно с принятым судебным решением, то оно вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (ст. 138 УПК РФ). Данная правовая позиция нашла свое отражение в пунктах 1, 2, 3, 4, 9, 10, 11, 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября Доказательств того, что Игнатенко Г.Н. в порядке уголовного судопроизводства обращался в суд с требованием о возмещении указанного выше имущественного вреда, им суду не представлено, напротив истец подтвердил тот факт, что в суд в порядке уголовного судопроизводства за разрешением данного вопроса он не обращался. Таким образом, материальный ущерб, причиненный нарушением трудовых прав (как следует из текста иска), должен возмещаться в порядке уголовного судопроизводства, а не в гражданском судопроизводстве. Учитывая вышеизложенное, производство по данному делу, в части взыскания материального ущерба (о взыскании с ответчика утраченного заработка за период <дата> в размере <сумма>.) подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При подготовке дела к судебному разбирательству истец уточнил наименование и местонахождение ответчика (л.д. 16), указав на то, что ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Удмуртской Республике, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, 8. Ответчик находится в <*****>, то есть на территории юрисдикции <***> районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики. Изучив основания иска, суд пришел к выводу о том, что правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, к настоящему гражданскому делу в части требования о взыскании компенсации морального вреда применению не подлежат. Любое вынесенное решение по данному гражданскому делу данным составом суда было бы незаконным, поскольку состав суда изначально являлся бы незаконным и противоречил бы требованиям ст. 47 Конституции РФ, в которой указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что гражданское дело в части исковых требований Игнатенко Г.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Удмуртской Республике о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере Соответственно, вышеуказанное ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению. Возражения представителя истца по поставленному на обсуждение вопросу и заявленному представителем ответчика ходатайству, со ссылкой на то, что истец имеет обратиться в суд, с указанным иском, в порядке гражданского судопроизводства, судом приняты быть не могут, как основанные на неправильном толковании указанных выше норм закона. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: производство по гражданскому делу по иску Игнатенко Г.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Удмуртской Республике в части требований о взыскании материального ущерба (о взыскании утраченного заработка за период <дата> в размере <сумма>) прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в указанной части не допускается. Гражданское дело по иску Игнатенко Г.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Удмуртской Республике в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма> руб. передать по подсудности в <***> районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Председательствующий судья В.В. Войтович
за указанный период времени, исходя из размеров средней заработной платы в субъекте РФ.
2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».
(п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
<сумма> руб. подлежит передаче в суд, которому оно подсудно, то есть в <***> районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, 37.