РЕШЕНИЕ г. Воткинск 5 мая 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., с участием истца - Городиловой Л.С., ее представителя - установил: Городилова Л.С. обратилась в суд с иском к Хворостининой Н.В. о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****> и снятии ее с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного дома. Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, при этом Хворостинина Н.В. в жилое помещение никогда не вселялась, В судебном заседании истец Городилова Л.С. и ее представитель Городилов С.А. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили о том, что истец и РМГ. с <дата> по день смерти РМГ. Ответчик Хворостинина Н.В. в судебное заседание не явилась. По данным домовой книги Хворостинина Н.В., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства <дата> по адресу: <*****> (л.д. 26, 27). По адресу регистрации ответчика по месту жительства направлялись курьером и заказным письмом с уведомлением судебные документы, в том числе копия искового заявления, приложенные к нему документы, копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству, повестка в судебное заседание, которые возвращены курьером, а также отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 44, 45, 61). <дата> составлены акты о неизвестности места пребывания ответчика и невозможности вручения ей всех судебных документов. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика дело в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотрено по существу в ее отсутствие. Третье лицо - Петров Ф.В. просил суд удовлетворить иск, суду пояснил о том, что он с истцом <дата> заключил брак, проживает в указанном доме, ответчика ни когда не видел, ответчик в дом не вселялась. Третьи лица: Карлагина М.М., Рогознев А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В силу положений норм ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая объяснения истца, его представителя, третьего лица, показания свидетелей ШАН., ТСВ., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что собственниками жилого дома Право собственности указанных лиц на дом возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти РМГ (л.д. 50 - 54). Ранее жилой дом №*** принадлежал на праве собственности РМГ на основании типового договора бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве собственности от <дата> года № №*** (л.д. 13, 66, 67). Согласно данному договору земельный участок предоставлен <дата> РМГ и истец зарегистрировали брак. Со слов истца, свидетелей дом построили истец и РМГ Со слов представителя истца <дата> ответчик зарегистрирована по месту регистрации ее мамы - ХГП (зарегистрирована <дата>) л.д. 26, 27), которая умерла <дата> и в последующем (<дата>) снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 72). Согласно ответу УФМС по Удмуртской Республике в г. Воткинске Со слов истца, ее представителя и свидетелей Хворостинины членами семьи умершего РМГ (предыдущего собственника жилого дома) и членами семьи нынешних собственников указанных дома и земельного участка не являлись и не являются. Хворостинина Н.В. зарегистрирована лишь как дочь ХГП., в дом не вселялась, своих вещей в него не завозила, никогда на дом не претендовала, попыток вселиться в дом не предпринимала, за ЖКУ не оплачивала, каких-либо договоров с ней о предоставлении для проживания жилого дома не заключалось. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, пояснениями истца, его представителя, третьего лица и показаниями свидетелей. Каких-либо относимых и допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила. В силу положений норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления неблагоприятных последствий, вследствие не предоставления суду относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований или возражений. В силу ст. 7 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом других граждан. Члены семьи собственника жилого дома (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающие с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ (действующей в настоящее время) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), то есть является административным актом. Судом достоверно установлено, что <дата> предыдущим собственником жилого дома <*****> РМГ ХГП (мать ответчика) была зарегистрирована по месту жительства, по указанному адресу, без права вселения в жилой дом и проживания в нем. ХГП регистрация была необходима лишь с целью трудоустройства. В этот же день - <дата> по месту регистрации своей матери ХГП зарегистрирована ответчик - Хворостинина Н.В. Ответчик со своей матерью никогда в дом не вселялись, вещей своих в него не завозили, за ЖКУ не оплачивали, дом им для проживания не предоставлялся. Поскольку у ответчика и ее мамы ХГП не имелось намерений использовать жилое помещение для проживания, а также в связи с тем, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может служить условием реализации ею права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением), исковые требования истца о признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. С учетом признания ответчика не приобретшим права пользования жилым домом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Требования о взыскании судебных расходов истцом и ее представителем не заявлялись, соответственно таковые судом не рассматривались. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Городиловой Л.С. к Хворостининой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Хворостинину Н.В., <дата> рождения неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <*****>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено председательствующим судьей Председательствующий судья В.В. Войтович
Городилова С.А., третьего лица - Петрова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городиловой Л.С. к Хворостининой Н.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
не проживала в нем и не проживает в настоящее время, коммунальные платежи не оплачивает. Личных вещей ответчика в доме не имеется. Местонахождение ответчика неизвестно.
(умер <дата>) состояли в браке. В <дата> Рогозневу М.Г. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. В <дата> истец с РМГ построили указанный выше дом и с этого же года стали в нем проживать. Истец в этом доме проживает по настоящее время. <дата> РМГ. зарегистрировал по месту нахождения дома свою знакомую - Хворостинину Г.П., <дата> рождения, без права проживания в доме, поскольку ей необходима была регистрация для трудоустройства. Хворостинина Н.В. (ответчик) зарегистрирована по месту регистрации своей матери - ХГП
С момента регистрации по настоящее время ни ответчик, ни ее мать - ХГП никогда не вселялись в указанный дом, вещей своих не завозили, за ЖКУ не оплачивали, каких-либо договоров с ними о предоставления для проживания жилого дома не заключалось, попыток вселиться в дом они не предпринимали. ХГП снята с регистрационного учета <дата> года в связи со смертью. Место нахождение ответчика не известно.
<*****> и земельного участка по этому же адресу, являются истец - Городилова Л.С., третьи лица Рогознев А.М., Карлагина М.М. по 1/3 доле каждый (л.д. 46, 47).
РМГ для возведения жилого одноэтажного дома в соответствии с утвержденным проектом от <дата> года. Строительство дома РМГ должен был закончить не позднее <дата>.
<дата> и стали в нем проживать (л.д. 11).
от 10 апреля 2011 года, на судебный запрос, заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <*****> гражданки Хворостининой Н.В. предоставить не представляется возможным, поскольку срок хранения заявлений по месту жительства 5 лет.
ответчика, жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
в совещательной комнате 5 мая 2012 года.