Дело № 2-783\12

РЕШЕНИЕ

г. Воткинск 02 мая 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Валуйских Е.Ю.,

с участием представителя истца – Мосенцова А.С., ответчика Князевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Князевой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Князевой Л.Н.. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Согласно условий договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на №*** месяцев с даты фактической выдачи кредита- с <дата> года, т.е. до <дата> года, а истец обязался погашать кредит до 01 числа каждого месяца, начиная с <дата>, согласно графика платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Ответчик не исполнял свои обязательства по договору в связи с чем, <дата> года ей было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до <дата> года.

Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика по состоянию на <дата> года денежные средства по кредитному договору в размере 184659,35 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 134482,46 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 50176,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4893,19 рублей.

Требования истца основаны на ст.ст. 309,310, 450, 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что истец обладает статусом юридического лица.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <дата> года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В этот же день ответчиком получена денежная сумма в размер 150000 рублей, определен срок возврата – не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой 0,13 % в день.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 150000 рублей <дата> года подтверждается расходным кассовым ордером и мемориальным ордером.

Согласно п. 3.1.1. заемщик обязуется до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора определено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (п.5.5 кредитного договора).

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, уведомление банка о досрочном возврате кредита и суммы платы за его пользование в срок до <дата> года, которое было получено ответчиком <дата> года, осталось без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца возражений против признания иска ответчицей не имел.

Изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, установленные судом обстоятельства, а именно то, что ответчиком не оспаривается нарушение обязательств по кредитному договору, заключенному <дата> года с истцом, суд пришел к выводу о необходимости принятия признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Князевой Л.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Князевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства по кредитному договору в размере 184659,35 рублей, из которых: 134482,46 рублей - задолженность по основному долгу, 50176,89 рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Князевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 4893,19 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено судом 05.05. 2012 года

Судья О.В.Захарчук

Копия верна, судья О.В.Захарчук