2-669-2012

г. Воткинск 12 мая 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Захарчука О.В.,

При секретаре Старцевой Т.В.,

С участием представителя истца Белоусовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Атлант» к Ложкину А.П. о возмещении ущерба причинённого работодателю работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

Установил:

ООО «Атлант» обратилось в суд с иском к Ложкину А. П. о возмещении ущерба причинённого работодателю работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с <дата> года ответчик работал у истца <***>

В период работы ответчик получал из кассы предприятия под отчёт наличные денежные средства в соответствии с приказом № №***од «Об утверждении перечня лиц, имеющих право на получение средств по отчёт в 2010 году и о сроках представления авансовых отчётов» от <дата> года. Так <дата> года ответчику была выдана под отчёт денежная сумма в размере 211,8 рубля, кроме того, <дата> года в размере 2029,5 рубля, <дата> года в размере 21000 рублей, <дата> года в размере 2000 рублей. Однако авансовые отчёты, подтверждающие произведенные им расходы он не представил.

<дата> году ответчику было направлено уведомление о необходимости явиться для подписания приказа об увольнении, получении трудовой книжки и окончательном расчете заработной платы.

До сегодняшнего дня ответчиком долг в размере 25241,3 рубля не погашен. Требования основаны на ст. 238, 242, 243 ТК РФ.

Кроме того истец считает, что ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1844,82 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика 25241,3 рубля долга, 1844,82 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 1012,58 рублей оплаченной госпошлины.

В ходе рассмотрения дела по существу истец исковые требования уменьшил, и просил взыскать с ответчика 20912, 03 рубля долга, 1799,28 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 1012,58 рублей оплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что при увольнении с ответчика было удержано 4329,27 рубля, поэтому размер исковых требований был уменьшен. Так же указывала, что денежные средства <дата> года, <дата> года, <дата> года выделялись на нужды связанные с ремонтом вверенного авто, а денежные средства 14.02.2011 года выделялись в связи с направлением в командировку. В 2011 году был издан приказ «Об утверждении перечня лиц, имеющих право на получение средств по отчёт в 2011 году и о сроках представления авансовых отчётов». С обоими приказами ответчика знакомили при первом получении денежных в соответствующем году, расписка об ознакомлении с ответчика не бралась. При увольнении истца выяснилось, что за полученные денежные средства он не отчитался, поэтому и обратились в суд. Просила суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из устава ООО «Атлант» следует, что данное общество является юридическим лицом, то есть обладает правоспособностью юридического лица.

С <дата> по <дата> года Ложкин А.П. работал <***> ООО «Атлант».

Данное обстоятельство подтверждается приказом № <дата> года о приеме на работу, приказом о прекращении трудового договора № №*** года, трудовым договором № №*** года, дополнительными соглашениями от <дата> года и от <дата> года, трудовой книжкой Ложкина А.П..

В соответствии с приказом № №*** от <дата> года по ООО «Атлант» «Об утверждении перечня лиц, имеющих право на получение средств под отчет в 2010 году и о сроках представления авансовых отчётов», водитель грузового автомобиля имеет право на получение наличных денежных средств под отчёт на хозяйственно-операционные расходы. При этом данным приказом определено, что наличные денежные средства выдаются под отчёт на срок не более чем 3 месяца. Лица, получившие наличные деньги под отчёт, обязаны предъявить в бухгалтерию отчет об израсходованных суммах и производить окончательный расчет по ним в срок не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы.

Аналогичный приказ действовал на ООО «Атлант» и в 2011 году.

Данное обстоятельство подтверждается приказом от <дата> года.

В судебном заседании так же установлено, что ответчиком были получены следующие денежные суммы:

<***>

<***>

<***>

<***>

Данные обстоятельства подтверждаются расходными кассовыми ордерами: № <дата>

Кроме того из названных расходных кассовых ордеров оформленных в соответствии с унифицированной формой №№*** следует, что данные денежные средства были получены Ложкиным А.П. исключительно как денежные средства под отчет, а не что иное.

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", расходный кассовый ордер (форма N КО-2) - применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях традиционных методов обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. В расходном кассовом ордере по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции, а по строке "Приложение" перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления.

В соответствии с п. 11 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации" (утвержденного Банком России от 04.10.1993 N 18 и действовавшего в тот момент), предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Выдача наличных денег под отчет на расходы, связанные со служебными командировками, производится в пределах сумм, причитающихся командированным лицам на эти цели. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, или со дня возвращения их из командировки, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним.

В соответствии с п. 14 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

В соответствии с п. 15 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации", при выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается.

Следовательно, данные денежные суммы были предоставлены ответчику как работнику истца исключительно на возмездной основе, то есть либо с условием предоставления отчета о потраченных денежных сумм на нужды истца или с условием возврата названных сумм.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил из кассы истца на хозяйственно-операционные расходы 25241,3 рубля ( 211,8 рубля + 2029,5 рубля + 21000 рублей + 2000 рублей).

Так же судом установлено, что при увольнении ответчика истцом удержано 4329,27 рублей, что подтверждается справкой о заработной плате.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника недостачи ценностей полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю определяется по фактическим потерям.

Ответчик доказательств того, что названные денежные суммы возращены истцу или то, что он отчитался за них и данные отчеты приняты истцом суду не представил.

Анализируя нормы права и установленные обстоятельства, а так же учитывая принцип состязательности процесса суд приходит к выводу, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности, так как им по разовым документам были получены деньги под отчет и за которые ответчик не отчитался перед истцом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 20912,03 рублей (25241,3 рубля - 4329,27 рублей).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности по основаниям указанным ранее.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит так как требования истца основаны на нормах трудового законодательства, а действующее трудовое законодательство предусматривает возмещение вреда работником работодателю исключительно в размере фактических потерь, без каких либо дополнительных процентов.

Следовательно, данное требование удовлетворению не подлежит так как противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. При этом при рассмотрении индивидуального трудового спора работник освобожден от судебных расходов не только при обращении в суд, но и от их возмещения работодателю, если решение вынесено не в его пользу.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ООО «Атлант» к Ложкину А.П. о возмещении ущерба причинённого работодателю работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкина А.П. в пользу ООО «Атлант» 20912,03 рублей в счет возмещения ущерба.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 года

Судья О.В.Захарчук

Копия верна: -судья О.В.Захарчук