Дело №*** ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воткинск 19 апреля 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Захарчука О.В., при секретаре Старцевой Т.В., с участием представителя истца Сазановой М.Н., ответчика Гренадерова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАТП № 2» к Гренадерову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов, установил: ООО «ПАТП № 2» обратилось в суд с иском к Гренадерову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В результате проведенной истцом ревизии товарно-материальных ценностей <дата> года установлено, что ответчиком за период 2010 года по август 2011 года было получено в ООО «ПАТП № 2» товарно-материальных ценностей на общую сумму 101 069 рублей. Запасные части и детали машин выписывались им якобы взамен вышедших из строя при отсутствии актов на списание и без указания причин необходимости производства замены той или иной запасной части. По подсчетам истца, ущерб, причиненный указанными действиями ответчика ООО «ПАТП № 2» составил 101069 рублей. Истцом от Гренадерова С.И. была истребована объяснительная, в которой ответчик признал причинение ущерба истцу на 101 069 рублей, в связи с чем подписал соглашение о возмещении ущерба в срок до <дата> года. До момента увольнения Гренадеров С.И. выплатил предприятию 3444,40 рублей, в связи с чем долг ответчика перед истцом на день подачи иска составляет 97624,60 рублей. Истец ООО «ПАТП № 2» просило взыскать с Гренадерова С.И. ущерб в сумме 97624,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3128,74 рубля. Требования иска основаны на ст. 232, 233, 238, 247, 248 ТК РФ. В судебном заседании сторонами было достигнуто мировое соглашение и представлен суду на утверждение проект мирового соглашения, в соответствии с которым: 1. Гренадеров С.И. в срок до <дата> года выплачивает ООО «ПАТП № 2» 80987,84 рубля путем внесения денежных средств в кассу ООО «ПАТП № 2». В связи с достижением мирового соглашения лица, участвующие в деле, просили суд производство по делу по иску ООО «ПАТП № 2» к Гренадерову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов прекратить. После разъяснения судом лицам, участвующим в деле, положений ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему трудовому законодательству, совершено в интересах сторон, подписано представителем истца, наделенным правом на заключение мирового соглашения, ответчиком, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд определил : Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ПАТП № 2» Сазановой М.Н. и ответчиком Гренадеровым С.И. по гражданскому делу по иску ООО «ПАТП № «» к Гренадерову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов по которому: 1.Гренадеров С.И. выплачивает ООО «ПАТП № 2» в срок до <дата> года 80987,84 рубля путем внесения денежных средств в кассу ООО «ПАТП № 2». Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПАТП № 2» к Гренадерову С.И. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов прекратить. Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Судья О.В.Захарчук Копия верна, судья О.В.Захарчук
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работал в ООО «ПАТП № 2» <***> с <дата> по <дата> года. В трудовые обязанности Гренадерова С.И., как <***> входила в том числе обязанность заказывать и получать необходимые запчасти для транспортных средств.