Дело 2-658\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 16 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчук О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием процессуального истца –помощника Воткинского межрайонного прокурора Мурадова Э.Б., материального истца Кочневой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Кочневой С.М. к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Булдыреву ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск

установил:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кочневой С.М. к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Булдыреву А.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Требования мотивированы тем, что в Воткинскую межрайонную прокуратуру обратилась Кочнева С.М. с доводами о нарушении ее трудовых прав ИП Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Булдыревым А.Е.

В ходе проведенной проверки установлено, что Кочнева С.М. в период с <дата> года по <дата> года работала бухгалтером у ответчика на основании трудового договора. Согласно трудового договора размер ежемесячной заработной платы Кочневой составлял <сумма> рублей.

Приказом от <дата> года Кочнева С.М. уволена с занимаемой должности по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ).

В нарушение требований трудового законодательства окончательный расчет при увольнении Кочневой С.М. работодателем произведен не был, заработная плата Кочневой С.М. за декабрь 2011 года и январь 2012 года работодателем не выплачена. Кроме того, за период своей работы Кочнева С.М. правом на отпуск не воспользовалась, компенсацию за неиспользованный отпуск от работодателя не получала.

Прокурор просил взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Булдырева А.Е. в пользу Кочневой С.М. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 10000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2174 рубля.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истица Кочнева С.М. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований, пояснила, что задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 10 000 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2 174 рубля ответчиком выплачена в добровольном порядке, в связи с чем просила прекратить производство по делу, представила суду заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

В случае прекращения производства по делу, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов других лиц, поэтому принимает отказ истца от исковых требований к ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Булдыреву А.Е.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Воткинского межрайонного прокурора и Кочневой С.М. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Булдыреву ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Захарчук