Дело № 2-558\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 17 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчук О.В.,

при секретаре Старцевой Т.В.,

с участием процессуального истца –помощника Воткинского межрайонного прокурора Мурадова Э.Б., материального истца Зайцевой Ю.М, ответчика индивидуального предпринимателя Кирилловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Зайцевой Ю.М. к индивидуальному предпринимателю Кирилловой О.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск

установил:

Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Зайцевой Ю.М. к индивидуальному предпринимателю Кирилловой О.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

Требования мотивированы тем, что в Воткинскую межрайонную прокуратуру обратилась Зайцева Ю.М. по вопросу нарушения её трудовых прав при увольнении с работы в ИП Кириллова О.В.

В ходе проведенной проверки было установлено, что Зайцева Ю.М. была принята на работу в ИП Кириллова О.В. в качестве <***> <дата> года, уволена <дата> года по ст. 77 п. 1 пп.3 ТК РФ – по инициативе работника.

В нарушение требований трудового законодательства истице с <дата> года по настоящего времени не выплачена заработная плата за <дата>, а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с <дата> года по <дата> года.

Прокурор просил взыскать с индивидуального предпринимателя Кирилловой О.В. в пользу Зайцевой Ю.М. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме <сумма>, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <сумма> рубля.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истица Зайцева Ю.М. в судебном заседании заявила отказ от иска, пояснила, что задолженность по заработной плате в сумме <сумма> рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <сумма> рубля ответчиком выплачена в добровольном порядке, в связи с чем просила прекратить производство по делу, представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик просила принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Лицам, участвующим в деле разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

В случае прекращения производства по делу, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов других лиц, поэтому принимает отказ истца от исковых требований к ИП Кирилловой О.В..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Воткинского межрайонного прокурора и Зайцевой Ю.М. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кирилловой О.В. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна, судья О.В.Захарчук