Дело №2-473/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Шаркан УР 02 апреля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.

при секретаре Пушиной В.А.,

с участием истца Гущина Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Гущиной М.А.,

представителя ответчика – Сельскохозяйственного кооператива «Нива» Леконцева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Н.В. к Сельскохозяйственному кооперативу «Нива» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, доли в праве общей долевой собственности на землю,

установил:

Гущин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному кооперативу «Нива» (далее - СХК «Нива») о включении в состав наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО, умершего <дата>, доли в размере 4,3 га в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <*****> Свои требования мотивировал тем, что при жизни его отец приобрел на праве общей долевой собственности землю по указанному адресу площадью 4,3 га, что подтверждается Списком собственников земельных долей /паев/ по СХК «Нива», утвержденным Постановлением Администрации <***> от <дата> №***, однако свидетельство на право собственности на землю отцу выдано не было. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с непредставлением документов, подтверждающих приобретение отцом указанного права общей долевой собственности.

Истец Гущин Н.В. в суде исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Третье лицо на стороне истца Гущина М.А., наследник по закону первой очереди, принявшая наследство после смерти ФИО полагала, что исковые требования Гущина Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика – СХК «Нива» Леконцев И.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании иска.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Гущина Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО, <дата> года рождения, умер <дата> в <*****>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО «Шарканский район».

Истец Гущин Н.В. согласно свидетельству о рождении, выданному (повторно) <дата> Отделом ЗАГС Администрации МО «<*****>» УР приходится умершему сыном.

<дата> истец обратился к нотариусу нотариального округа «<*****> УР» с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, наследственным имущество заявлены: жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу <*****>, земельная доля площадью 4,1 га, денежные вклады и причитающиеся компенсации.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<*****>» от <дата> в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли в СХК «Нива» после смерти ФИО отказано в связи с тем, что наследник не представил документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанную долю.

Из сообщения Управления Росреестра по УР следует, что в документах архива Шарканского отдела Управления Росреестра по УР свидетельство на право собственности на землю, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Шарканского района УР на основании постановления от <дата> №*** об утверждении уточненного списка собственников земельных долей /паев/ по СХК «Нива», на имя ФИО отсутствует.

Доводы истца о приобретении при жизни наследодателем доли в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: УР, <*****>, СХК «Нива», площадью 4,3 га, подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно объяснениям представителя ответчика Леконцева И.В. в соответствии с проводимой в девяностых годах приватизацией земель сельскохозяйственного назначения путем раздела земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий на доли (паи) с последующей передачей их в собственность граждан, занятых в сфере сельскохозяйственного производства, ФИО, работавшему в СХК «Нива», был предоставлен в собственность земельный пай в СХК «Нива» в размере 4,3 га.

В соответствии с уточненным Списком собственников земельных долей /паев/ по СХК «Нива», утвержденным постановлением Администрации <***> УР от <дата> №***, в нем значится ФИО, <дата>, как собственник земельной доли /пая/ в СХК «Нива» площадью 4,3 га.

Из справки, выданной СХК «Нива» <дата> за №***, представленных ответчиком накладных усматривается, что при жизни ФИО ежегодно в СХК «Нива» получал зернофураж за аренду принадлежавшей ему земельной доли в СХК «Нива».

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что до смерти ФИО приобрел долю в праве общей долевой собственности на землю в СХК «Нива» площадью 4,3 га.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика СХК «Нива» исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, проверив полномочия представителя ответчика - Леконцева И.В. - председателя правления СХК «Нива», в соответствии с Уставом СХК «Нива» (п.4.7.7.) имеющего право на представление интересов ответчика без доверенности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в лице его полномочного на то представителя не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

С учетом принятия судом признания иска, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Гущина Н.В. к Сельскохозяйственному кооперативу «Нива» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, доли в праве общей долевой собственности на землю удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата> в <*****>, долю в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: УР, <*****>, СХК «Нива», площадью 4,3 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова