Дело №2-141/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С.Шаркан УР 14 февраля 2012 года Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Макаровой Т.П., при секретаре Пушиной В.А., с участием истца Волковой Э.И., представителя истца адвоката Некоммерческой организации «Межрегиональная коллегия адвокатов» Сафоновой С.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>, представителя ответчика Шарканского районного потребительского общества в лице Добряковой О.А., действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Э.И. к Шарканскому районному потребительскому обществу о взыскании расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Волкова Э.И. обратилась в суд с иском к Шарканскому районному потребительскому обществу о взыскании расходов, понесенных ею в связи с приобретением лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в сумме <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в <сумма>, компенсации морального вреда в размере <сумма>. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шарканского районного потребительского общества, здоровью Волковой Э.И. причинен тяжкий вред, <***>, в связи с чем, она постоянно нуждается в лекарственных препаратах и изделиях медицинского назначения. За период <дата> ею приобретено лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения на <сумма> Ответчик добровольно указанную сумму выплатить отказался, в связи с чем, истица просит взыскать понесенные ею расходы в судебном порядке, а так же на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование указанными денежными средствами за 6 месяцев, применив учетную ставку банковского процента в размере 8,25% годовых, в <сумма>. Указанным бездействием ответчика, в то время как она постоянно испытывала нехватку денежных средств на приобретение дорогостоящих лекарств и перевязочного материала, ей причинен моральный вред, компенсацию которого в денежном выражении в размере <сумма> истица просит взыскать с Шарканского районного потребительского общества. Кроме того, Волковой Э.И. в письменном виде заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <сумма>. В судебном заседании истцом Волковой Э.И. и представителем ответчика Добряковой О.А. подписано и представлено для утверждения суду мировое соглашение, по условиям которого ответчик - Шарканское районное потребительское общество, обязуется выплатить Истцу - Волковой Э.И. <сумма> в срок до <дата>, а Истец отказывается от заявленных исковых требований к Шарканскому районному потребительскому обществу о возмещении расходов, связанных с приобретением лекарств <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами <сумма>, компенсации морального вреда <сумма> и судебных расходов на оплату услуг представителя <сумма>. Истец Волкова Э.И. пояснила, что данное мировое соглашение заключено ею добровольно, условия мирового соглашения соответствуют ее воле, просит представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и заключением мирового соглашения ей известны, понятны. Представитель истца Сафонова С.В. позицию истца поддержала, просила утвердить представленное мировое соглашение. Представитель ответчика Добрякова О.А. пояснила, что условия мирового соглашения соответствуют воле ответчика, мировое соглашение заключено добровольно, просит его утвердить, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу понятны. Старший помощник прокурора Шарканского района Широбоков А.С. полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав мнения сторон, прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя ответчика - Добряковой О.А. на заключение мирового соглашения оговорено в представленной доверенности, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ прекращению. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 февраля 2012 года между Волковой Э.И., именуемой в дальнейшем Истец, и Шарканским районным потребительским обществом в лице представителя Добряковой О.А., действующей на основании доверенности от 10 января 2012 года, именуемым в дальнейшем Ответчик, в соответствии с которым: 1. Ответчик обязуется выплатить Истцу <сумма> в срок до <дата>. 2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о возмещении расходов, связанных с приобретением лекарств, в <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в <сумма>, компенсации морального вреда в <сумма> и судебных расходов на оплату услуг представителя в <сумма>. Производство по делу по иску Волковой Э.И. к Шарканскому районному потребительскому обществу о взыскании расходов, связанных с приобретением лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами <сумма>, компенсации морального вреда в размере <сумма>, судебных расходов <сумма>, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий_________