Дело № 2 - 413/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Воткинск 12 апреля 2012 г. Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Лищенко Е.Б., с участием: ответчицы Шадриной Н.П., третьего лица Бобылевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина Д.В. к Шадриной Н.П. о взыскании суммы, у с т а н о в и л : Шадрин Д.В. обратился в суд с иском к Шадриной Н.П. о взыскании суммы в размере <сумма> руб, указав следующее. Родителями истца Шадриным В.А. и Шадриной Н.П. в период брака приобретен жилой дом по адресу: <*****> (далее – жилой дом). Право собственности на дом было оформлено на мать. <дата>. Шадрин В.А. умер. На момент его смерти истец проживал совместно с родителями, был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу. В <дата> г. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. Нотариусом истцу дан ответ о том, что имущества, зарегистрированного на имя умершего, не имеется, наследственное дело после смерти Шадрина В.А. не заводилось, в установленный законом срок с заявлениями о принятии его наследства никто не обращался. В <дата> г. ответчицей жилой дом был продан за <сумма> руб. Поскольку жилой дом является совместной собственностью супругов, 1/2 доли в праве собственности на него составляет наследственное имущество Шадрина В.А. Его наследниками являются ответчица, истец и его сестра Бобылева Т.В., по 1/6 доли каждый. Продав жилой дом, ответчица получила неосновательное обогащение в размере <сумма> руб – стоимость наследственной доли истца. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчицы привлечены Бобылева Т.В. и Прихода А.В., приходящиеся умершему Шадрину В.А. дочерьми. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил следующее. С <дата>. проживал с родителями по адресу: <*****>, с №*** г. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства. С <дата> г. живет и работает в г.Воткинске. После смерти отца забрал из дома электроинструменты. С матерью договорились, что она отдаст истцу его долю наследства отца. Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила следующее. Жилой дом является совместной собственностью ее и умершего супруга. Истец с осени №*** г. до <дата> г. проживал с ними, потом уехал в <***>. После похорон мужа сын остался ночевать в доме. После смерти мужа сын забрал бензопилу, болгарку. Прихода А.В. проживала с ними до 9 класса, потом уехала и больше не приезжала, только на похороны. Проживает в <***>. После поминального обеда в столовой сразу же уехала, в дом отца не заходила, в последующем не приезжала. Бобылева Т.В. после смерти отца забрала инструменты, садовый инвентарь, палатку, фонарь, бушлат, бинокль. Третье лицо Бобылева Т.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила следующее. После смерти отца она забрала его инструменты, садовый инвентарь, палатку, фонарь. Третье лицо Прихода А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась о причинах неявки не сообщила. В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и третьего лица Прихода А.В. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Шадрин В.А. приходится отцом Шадрину Д.В., Бобылевой Т.В., Прихода А.В. С <дата> г. Шадрин В.А. и Шадрина Н.П. состояли в зарегистрированном браке. Согласно договору купли-продажи от <дата> г. Шадрина Н.П. являлась собственником жилого дома с пристройками и постройками и земельного участка по адресу: <дата> <дата> Шадрин В.А. умер. С заявлениями о принятии его наследства к нотариусу в течение шести месяцев никто не обращался. На день его смерти ответчица проживала и была зарегистрирована по месту жительства в данном жилом доме. Истец также был зарегистрирован по месту жительства в доме, имел право пользования им. Указанные лица, а также Бобылева Т.В., в установленный законом срок вступили во владение наследственным имуществом Шадрина В.А. На основании договора купли-продажи от <дата> г. указанные жилой дом с пристройками и постройками проданы ответчицей за <сумма> руб, земельный участок – за <сумма>. Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений участвующих в деле лиц, подтверждены в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетеля. Свидетель Л. суду показала, что проживает по адресу: <*****>. Шадрины ранее были ее соседями, около 4 лет они дружат, свидетель помогала ответчице в похоронах супруга. Бобылева Т.В. после смерти отца Шадрина В.А. забрала его инструменты и садовый инвентарь. Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Из смысла вышеназванных норм закона следует, что для признания имущества общей совместной собственностью супругов требуется наличие обстоятельств, указывающих на то, что имущество было приобретено именно за счет общих доходов супругов. В судебном заседании ответчица подтвердила факты приобретения жилого дома и земельного участка в период брака на основании договора купли-продажи, оплаты их стоимости за счет общих с супругом доходов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что жилой дом и земельный участок являются общим имуществом супругов Шадриных, имущество приобретено в период брака, на совместные средства супругов. Поскольку договором между супругами не предусмотрено определение долей в этом имуществе, их доли в указанном имуществе являлись равными, при этом 1/2 доля в имуществе в связи со смертью Шадрина В.А. подлежала включению в наследственную массу. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Смертью Шадрина В.А. открылось наследство. Настоящий иск предъявлен истцом, как сыном наследодателя. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом требований истца о взыскании стоимости его доли в наследственном имуществе, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются, в том числе, круг наследников Шадрина В.А., принятие ими установленный законом срок наследства, размер доли истца в наследственном имуществе. Изложенное явилось основанием для привлечения судом дочерей Шадрина В.А. – Бобылевой Т.В. и Прихода А.В.к участию в деле в качестве третьих лиц (определение судьи от 5 марта 2012 г.), определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и возложения на истца и третьих лиц обязанности доказать наличие родственных отношений между ними и Шадриным В.А., степень родства, принятие ими наследства (определение судьи от 5 марта 2012 г., протокол судебного заседания от 27 марта 2012 г.). Из материалов дела следует, что истец, ответчица и третье лицо Бобылева Т.В., являясь наследниками первой очереди имущества Шадрина В.А., установленным законом способом и в установленный законом срок приняли его наследство. Факт принятия наследства указанными лицами подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и ответчицей не оспаривается. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Прихода А.В. наследство Шадрина В.А. не приняла, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (<дата> г.) не подала по месту открытия наследства нотариусу соответствующее заявление, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Шадрина Н.П. и Бобылева Т.В., подтвердив факты родства между Шадриным В.А. и Прихода А.В., степень родства, в судебном заседании оспаривали обстоятельства фактического принятия наследства, указав, что наследство ею принято не было, Прихода А.В. только была на похоронах отца и поминальном обеде, после чего уехала по месту своего жительства в <***>. Указанные обстоятельства подтверждены справкой нотариуса Б. о том, что наследственное дело после смерти Шадрина В.А. не заводилось. Проживание Прихода А.В. не по месту жительства наследодателя подтверждено в судебном заседании справкой Администрации муниципального образования «<***>» от <дата> г. с места жительства. Почтовыми извещениями о ее проживании в <***>. Прихода А.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражения относительно иска либо объяснения по иску, доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела не представила. В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводам о том, что наследственные права Прихода А.В. ли охраняемые законом интересы не подлежит. настящему делу, 18-ны обстоятельства, имеющие значение для денла__________________не нарушены, вследствие чего она не имеет право на долю в наследстве. Таким образом, право на долю в наследственном имуществе Шадрина В.А. имеют Шадрина Н.П. (жена), Шадрин Д.В. и Бобылева Т.В. (дети), по 1/6 доли каждый (1/2 доли : 3 наследника). По договору купли-продажи от <дата> г. наследственное имущество отчуждено ответчицей за <сумма> руб. То есть ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований произвела отчуждение доли, принадлежащей истцу. Вследствие этого истец в соответствии с положениями статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания денежной компенсации своей доли, которая составляет <сумма> руб (<сумма> руб : 6 долей). С учетом изложенных обстоятельств иск обоснован и подлежит удовлетворению. Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> руб, уплаченная при подаче иска. В связи с непредставлением документов, подтверждающих несение расходов по составлению искового заявления в размере <сумма> руб, ходатайство о возмещении указанных расходов удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : иск Шадрина Д.В. к Шадриной Н.П. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Шадриной Н.П. в пользу Шадрина Д.В. <сумма> руб, судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2012 г. Председательствующий судья А.В.Москалев