Дело № 2-634/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Воткинск Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Аганиной Я.В., при секретаре Безушко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Городская служба заказчика» к Галкиной О.А., Сацукевичу С.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, установил: Истец МУ «Городская служба заказчика» обратилось в суд с иском к Галкиной О.А., Сацукевичу С.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что МУ «Городская служба заказчика» утверждено Администрацией г. Воткинска и в соответствии с Уставом, а также Постановлением главы местного самоуправления №*** от <дата> «о централизации начислений и учета платежей населения за жилищно-коммунальные услуги» наделено полномочиями по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, начислению платежей и взысканию задолженностей за жилищно-коммунальные услуги с населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, собственники которых не определились со способом управления многоквартирным домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, и находящихся в управлении в управлении МУ «Городская служба заказчика». Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <*****> настоящее время находится в управлении МУ «ГСЗ». Галкина О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <*****> и согласно ст. 30, 153-158 ЖК РФ, 678 ГК РФ, п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Также, в данном жилом помещении проживает Сацукевич С.П., который является совершеннолетним дееспособным членом семьи собственника, следовательно, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из закона. Ответчики Галкина О.А., Сацукевич С.П. не выполняют обязательства, вытекающие из вышеперечисленных норм законодательства, что выражается в систематическом не внесении платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, по данному адресу образовалась задолженность в размере <сумма> руб. <сумма> коп. за период с <дата> по <дата> Факт неоплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками подтверждается выпиской из лицевого счета. В адрес ответчиков было направлено предупреждение, с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требование должниками выполнено не было. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Галкиной О.А., Сацукевич С.П. солидарно в пользу МУ «Городская служба заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. <сумма> коп. Истец – представитель МУ «Городская служба заказчика» Лелькина Е.Г., выступающая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила», что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <*****> находится в управлении истца с 2001 года. В <*****> зарегистрированы и проживают ответчики Галкина и Сацукевич С.П. Единоличным собственником данной квартиры является Галкина, Сацукевич является родным сыном Галкиной. С <дата> по <дата> ответчики не вносят жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность <сумма> руб. <сумма> ко<*****> суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <сумма>. в равных долях, а именно с каждого из ответчиков <сумма> руб. <сумма> коп. Ответчик – Галкина О.А. суду пояснила, что действительно многоквартирный дом, расположенный по адресу: <*****> находится в управлении истца. В <*****> зарегистрированы и проживают ответчики Галкина и Сацукевич С.П. Галкина является единоличным собственником данной квартиры, на основании договора о приватизации. Сацукевич является родным сыном Галкиной. С <дата> по <дата> ответчик не вносят жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность <сумма> коп., представленный расчет суммы задолженности на сумму <сумма> коп. не оспаривает, согласна с представленным истцом расчетом. Согласна, чтобы суд взыскал с ответчика Галкиной и Сацукевич солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <сумма>. в равных долях, а именно с каждого из ответчиков <сумма> коп. Просит суд принять признание иска. Считает, что принятия признания иска судом не нарушает прав и законных интересов ничьих других лиц. Уточнила, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, намерена предпринять меры к погашению образовавшейся задолженности. Ответчик – Сацукевич С.П. суду пояснил, что действительно многоквартирный дом, расположенный по адресу: <*****> находится в управлении истца. В <*****> зарегистрированы и проживают ответчики Галкина и Сацукевич С.П. Галкина является единоличным собственником данной квартиры, на основании договора о приватизации. Сацукеевич зарегистрирован в квартире как член семьи собственника. Сацукевич является родным сыном Галкиной. С <дата> по <дата> ответчики не вносят жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность <сумма>., представленный расчет суммы задолженности на сумму <сумма>. не оспаривает, согласен с представленным истцом расчетом. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, намерен предпринять меры к погашению образовавшейся задолженности. В квартире зарегистрированы двое, Сацукевич и Галкина. Согласна, чтобы суд взыскал с ответчика Галкиной и Сацукевич солидарно сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <сумма> коп. в равных долях, а именно с каждого из ответчиков <сумма> коп. Просит суд принять признание иска. Считает, что принятия признания иска судом не нарушает прав и законных интересов ничьих других лиц. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиками добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц, в том числе и третьих лиц. Судом ответчикам разъяснен смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Принять признание иска Галкиной О.А. Сацукевичем С.П.. Иск МУ «Городская служба заказчика» к Галкиной О.А., Сацукевичу С.П. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Галкиной О.А., Сацукевича С.П. солидарно в пользу МУ «Городская служба заказчика» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <сумма> коп. Взыскать с Галкиной О.А., Сацукевича С.П. в равных долях в пользу МУ «Городская служба заказчика» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <сумма>. с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Судья- Аганина Я.В.