№2-563/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: Безушко В.М.,

с участием прокурора: Опариной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.М. к Голикову С.М. о выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Иванова А.М.. обратилась с иском в суд к Голикову С.М. о выселении, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в полном объеме и принятие судом отказа от иска истца, поскольку <дата> в суд поступило ходатайство истца, оформленное в письменном виде. В ходатайстве истец указывает, что просит суд принять отказ от иска в полном объеме, в связи с отказом от иска и производство по делу прекратить. Заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Истец Иванова А.М., будучи извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в порядке ст. 167ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Есипов В.М., выступающий на основании ордера (ордер в деле) заявленное ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска и принятие судом отказа от иска, полностью поддержал. Пояснил, что данное ходатайство истец согласовал с Есиповым В.М. Считает, что отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц, ходатайство истцом действительно заявлено осознанно, без принуждения. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ разъяснены и Есиповым В.М. перед написанием ходатайства.

Ответчик – Голиков С.М., будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствует, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Ивановой А.М. к Голикову С.М. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Я.В. Аганина