Дело № 2-623/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воткинск 14 мая 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Джафаровой А.З., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Кузьмину Н.Н. о взыскании платы за хранение транспортного средства, об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов, установил: ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Кузьмину Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение транспортного средства в размере <сумма>., за вычетом суммы обращенного взыскания, обратить взыскание на транспортное средство - мотоцикл марки <***>, без гос. номера (№ двигателя №***, № рамы №***), согласно п. 25 «Правил оказания услуг автостоянок», выплатить денежную сумму, полученную от продажи данного транспортного средства, в размере, не превышающем суммы за хранение задержанного транспортного средства. 27 марта 2012 года исковое заявление принято к производству, 14 мая 2012 года в судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела без их участия в суд не представили. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах, суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление ИП Глухова В.А. к Кузьмину Н.Н. необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 определил: исковое заявление индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Кузьмину Н.Н. о взыскании с ответчика в свою пользу плату за хранение транспортного средства в размере <сумма>, за вычетом суммы обращенного взыскания, обращении взыскания на транспортное средство - мотоцикл марки <***>, без гос. номера Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. Председательствующий судья В.В. Войтович
13 апреля 2012 года по делу назначено судебное заседание на 11 мая
2012 года, которое отложено на 14 мая 2012 года в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела без их участия.
ГПК РФ, суд
(№ двигателя №***, № рамы №***) согласно п. 25 «Правил оказания услуг автостоянок», выплате денежной суммы, полученной от продажи данного транспортного средства, в размере, не превышающем суммы за хранение задержанного транспортного средства оставить без рассмотрения.