Дело № 2-726/2012 РЕШЕНИЕ г. Воткинск 28 мая 2012 года Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Войтовича В.В., при секретаре Пушиной В.А., с участием истца - Дегтерева В.А., его представителя Туева Н.В., ответчика - Лошкарева Д.А., третьего лица Дегтерева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтерева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Лошкареву Д.А. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Дегтерев В.А. обратился в суд с иском к Лошкареву Д.А., Требование мотивировано тем, что <дата> года в 00 час. В судебном заседании истец Дегтерев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Дегтерева В.А. - Туев Н.В. требования своего доверителя поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Ответчик Лошкарев Д.А. в судебном заседании признал свою вину в ДТП. Что было закреплено в протоколе судебного заседания, как то предусмотрено положениями норм ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также возражение на исковое заявление, где ответчик указал на то, что ООО «Росгосстрах» произведена истцу страховая выплата в размере Третье лицо Дегтерев С.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, указывая на то, что ДТП произошло по вине ответчика - Лошкарева Д.А. Представитель третьего лица - ЗАО «Гута - Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> года в 00 час. Собственником автомобиля <***>, государственный регистрационный номер №*** на момент ДТП и в настоящее время является Дегтерев В.А., что подтверждается паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортных средств (л.д. 12, 86). По КАСКО на момент ДТП автомобиль истца застрахован не был. Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Гута - Страхование» 24 апреля 2012 года определением судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики Дегтерев С.В. и ЗАО «Гута - Страхование» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Автомобиль <***>, государственный регистрационный номер Гражданская ответственность ответчика Лошкарева Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №*** (л.д. 91). 28 октября 2011 года Лошкаревым Д.А. с ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности серии №*** со сроком действия с 28 октября 2011 года по 27 октября 2012 года. Страховая сумма по указанному договору установлена в размере <сумма> руб., страховым случаем по договору признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших. Правила страхования страхователю вручены. Страхователь с положениями Правил страхования ознакомлен, согласен и обязуется выполнять (л.д. 141). Согласно Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 30 декабря 2005 года № 90 (п. 10) не возмещаются: моральный вред, косвенные убытки, в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства и (или) иного имущества, упущенная выгода, простой, потеря дохода, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, потери связанные со сроками поставки товара и производства услуг (л.д. 142 - 150). В результате ДТП автомобиль марки <***>, государственный регистрационный номер №*** получил механические повреждения, Согласно справке о ДТП от <дата> года (л.д. 13) автомобилю <***> причинены повреждения следующего характера: повреждение левых крыльев, левых дверей, переднего бампера, передней левой фары, сломано левое зеркало заднего вида, пробито переднее левое колесо, возможны скрытые повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата> года (л.д. 28) автомобилю <***> причинены повреждения следующих его деталей кузова, узлов, агрегатов: - бампер передний - отсутствуют элементы в левой части - замена, окраска; - решетка ПТФ левой - трещины - замена; - фара ПТФ передняя левая - разрыв крепежных элементов - замена; - блок-фара передняя левая (ксенон) - разрушена - замена; - крыло переднее левое - отсутствует - замена, окраска; - подкрылок локарь передний левый - трещины с отсутствием элементов - замена; - зеркало заднего вида левое - отсутствует крышка, отсутствуют элементы на корпусе, отсутствует зеркальный элемент - замена, окраска; - панель передняя, верхняя часть - деформирована в левой части в районе блок-фары с ДРЖ - ремонт, окраска; - панель передней левой двери - деформировано более 60 % площади с ДРЖ - замена, окраска; - ручка наружная передней левой двери - нарушение ЛКП в виде царапин - замена, окраска; - молдинг передней левой двери - задиры, деформирован - замена, окраска; - панель задней левой двери - деформировано более 30 % площади с ДРЖ - ремонт, окраска; - молдинг задней левой двери - нарушение ЛКП в виде царапин - окраска; - ручка наружней задней левой двери - нарушение ЛКП в виде царапин -окраска; - крыло заднее левое - деформировано в районе арки с ДРЖ - ремонт, окраска; - бачок омывателя - разрыв крепежных элементов - замена; - диск переднего левого колеса - глубокие задиры (R 16, литой) - замена; - покрышка переднего левого колеса - разрыв корда - замена; - диск заднего левого колеса (R 16, литой) - глубокие задиры на корпусе - замена; - кронштейн бампера на крыле - отсутствует - замена; - повторитель указателя поворота (в крыле левом) - отсутствует (разрушен) - замена; - капот - нарушение ЛКП в задней левой части в виде сколов - окраска; - стойка ветрового окна левая - нарушено ЛКП в нижней части - окраска. Все указанные выше повреждения автомобиля <***> являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия, что сторонами дела не оспаривается. Виновным в совершении ДТП признан Лошкарев Д.А., который, управляя автомобилем марки <***>, государственный регистрационный номер №***, при движении не учел дорожных условий допустил занос автомобиля, вследствие чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <***>, государственный регистрационный номер №***, Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года, справкой о ДТП от <дата>, рапортом и.о. оперативного дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» К.С.А.., схемой-объяснением к протоколу от <дата> года, протоколами об административном правонарушении от <дата> года №***, пояснениями ответчика Лошкарева Д.А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым он свою вину в ДТП признал. Согласно акту о страховом случае №*** и платежному поручению от <дата> №*** (л.д. 111, 112) ООО «Росгосстрах» выплатило Дегтереву В.А. страховую сумму в размере <сумма> на основании составленных ООО "А" актов осмотра транспортного средства от <дата> года, от <дата> года и экспертного заключения (калькуляции) от <дата> №*** Истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от <дата> года № №*** составленный Также истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости В подтверждение несения расходов по оплате оценочных работ в сумме <сумма>. истцом представлены соответствующие документы: договор Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются. Гражданская ответственность в рассматриваемом случае определяется Таких доказательств ответчики суду не представили. Вина ответчика Лошкарева Д.А. в произошедшем ДТП, в ходе судебного заседания не оспаривалась. Статьей 935 ГК РФ предусмотрена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) Предел ответственности страховщика определен положениями В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Согласно пунктам 2.1., 2.2. ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В соответствии с пунктами 4, 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 данной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу требований ст.ст. 935 - 940 ГК РФ, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в пределах страховой суммы перед потерпевшим, ответственность несет страховая компания. На момент ДТП гражданская ответственность Лошкарева Д.А. была застрахована на основании договора, заключенного с ООО «Росгосстрах», Согласно актам осмотра транспортного средства от <дата> года, от <дата> года и экспертного заключения (калькуляции) от <дата> года №***, предоставленным ООО «Росгосстрах» (л.д. 114 - 120), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <сумма>. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Согласно, предоставленному истцом, отчету об определении рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от <дата> Согласно, предоставленному истцом, отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости от <дата> года №***, составленному ООО «***» (л.д. 44-67) утрата товарной стоимости автомобиля истца после ДТП составила <сумма>. Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - Правила). В соответствии с подп. «б» абзаца первого п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абз. 2, 3 подп. «б» Указанный пункт Правил Определением Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 года № КАС09-184 признан не противоречащим федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу. В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты В соответствии с п.п. 2, 2.1, 2.2, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Положения п. 63 Правил не противоречат приведенным выше нормам закона, а также п. 3 ст. 393 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим приведенные в п. 63 Правил положения о необходимости оплаты восстановительных расходов, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, полностью соответствуют ст. 15 и п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса РФ. Отчеты представленные истцом, составлены на основании среднерыночных цен г. Ижевска Удмуртской Республики, с учетом процента износа, таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства причинения ему ущерба в сумме <сумма>. (<сумма>. - сумма восстановительного ремонта + <сумма>. - утрата товарной стоимости). Довод ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив страховое возмещение в соответствии с заключением <***>», подлежит отклонению, поскольку как следует из текста заключения, оно является предварительным, окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов. Кроме того, в заключении не указано, на основании чего определена стоимость нормо-часов ремонтных работ, не определена утрата товарной стоимости (л.д. 119 - 120). Доводы ответчика ООО «Росгосстрах» в отношении необоснованности взыскания со страховой компании утраты товарной стоимости автомобиля не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО. ООО «Росгосстрах» перечислило Дегтереву В.А. страховое возмещение в сумме <сумма>. Истцу причинен ущерб в сумме <сумма>. (<сумма>. - сумма восстановительного ремонта автомобиля + <сумма>. - утрата товарной стоимости автомобиля). Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Предел ответственности страховщика определен положениями ст. 7 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 данного закона). Судом установлено, что 28 октября 2011 года Лошкаревым Д.А. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности Согласно Правилам страхования (п. 10) не возмещаются: моральный вред, косвенные убытки, в том числе утрата товарной стоимости транспортного средства и (или) иного имущества, упущенная выгода, простой, потеря дохода, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового случая, командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, потери связанные со сроками поставки товара и производства услуг (л.д. 142 - 150). Поскольку в силу ч. 5 ст. 4 Закона об ОСАГО добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является дополнительным страхованием на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию, то взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в рамках договора обязательного страхования подлежит сумма утраты товарной стоимости - <сумма>. и сумма восстановительного ремонта автомобиля - <сумма> всего <сумма>. (с учетом ранее произведенной страховой выплаты в сумме <сумма>., лимит в 120000 руб. не превышен, так <сумма> + <сумма> = 120000); оставшаяся сумма, требующаяся для восстановительного ремонта автомобиля в размере <сумма>. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в рамках добровольного страхования. Таким образом, всего с ООО «Росгосстрах» в пользу Дегтерева В.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба <сумма>. исходя из следующего расчета: <сумма> (сумма восстановительного ремонта автомобиля) + <сумма> (утрата товарной стоимости автомобиля) – <сумма> (ранее произведенная страховая выплата) = <сумма>). С учетом представленных доказательств, суд признает установленным факт нравственных страданий Дегтерева В.А., вызванных нарушением его привычного образа жизни (необходимость совершения действий для проведения восстановительного ремонта автомобиля и пр.). При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» учитывает степень нравственных или физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда (извещение его ночью о ДТП с участием его сына), индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных им страданий, а также наличие вины Лошкарева Д.А. в ДТП. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Лошкарева Д.А. в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <сумма> руб., вместо заявленных истцом <сумма> руб. Истцом заявлено о взыскании с ответчика Лошкарева Д.А. в свою пользу судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб., и о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения судебных издержек: расходов по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и за составление отчета об утрате товарной стоимости <сумма> руб.; судебных расходов по составлению искового заявления в сумме <сумма> руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме <сумма> руб., по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб. Истцом представлены соответствующие документы по уплате указанных денежных средств (л.д. 6, 7, 25, 26, 52, 53, 135, 136). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <сумма> руб. Расходы по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и за составление отчета об утрате товарной стоимости в размере <сумма>., суд признает необходимыми расходами и считает необходимым их взыскать в пользу истца с ответчика Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний (одно), суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате услуг его представителя в размере <сумма>., что соответствует принципу разумности и справедливости, также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <сумма>. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- решил: исковое заявление Дегтерева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах», Лошкареву Д.А. о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с Лошкарева Д.А. в пользу Дегтерева В.А. компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб. Взыскать с Лошкарева Д.А. в пользу Дегтерева В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дегтерева В.А. в возмещение ущерба <сумма>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дегтерева В.А. в счет возмещение судебных издержек <сумма> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дегтерева В.А. в счет оплаты государственной пошлины <сумма>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дегтерева В.А. в счет оплаты услуг по составлению искового заявления <сумма>. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дегтерева В.А. в счет оплаты услуг представителя в размере <сумма>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено председательствующим судьей Председательствующий судья В.В. Войтович
ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика Лошкарева Д.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <сумма> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб., с ответчика
ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб в сумме <сумма> руб.
<сумма>., в счет возмещения судебных издержек расходы по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта и за составление отчета об утрате товарной стоимости <сумма> руб.; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <сумма> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <сумма> руб., по оплате госпошлины в сумме <сумма> руб.
06 мин. у дома <*****> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <***>, государственный регистрационный номер №***, под управлением Дегтерева С.В., принадлежащего Дегтереву В.А., и автомобиля марки <***>, государственный регистрационный номер
№***, под управлением его собственника Лошкарева Д.А.
В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик - Лошкарев Д.А. Гражданская ответственность Лошкарева Д.А. на момент ДТП была застрахована в
ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу <сумма>. Так как истец не согласен с размером ущерба, определенным ООО «Росгосстрах», он обратился к независимому оценщику. Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа составила <сумма>., утрата товарной стоимости составила <сумма>.
<сумма>., за проведение оценки истцом уплачено <сумма>. и <сумма>. Ответчику ООО «Росгосстрах» истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Требование о взыскании с Лошкарева Д.А. компенсации морального вреда мотивировано тем, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые вызваны возникшими неудобствами, автомобиль в результате ДТП получил повреждения, которые привели к преждевременному ухудшению товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в следствие ДТП и последующего ремонта. Кроме того, пришлось обращаться к оценщикам и юристам, что привело к дополнительным денежным и временным затратам, о ДТП он узнал ночью, ему позвонили и сообщили о том, что его сын попал в аварию, что также причинило ему моральный вред.
<сумма>. на основании актов осмотра от <дата>,
от <дата> года и заключения от <дата> года, составленных <***> Право истца на самостоятельную оценку предусмотрено в случае, если она не организована страховщиком. Поскольку страховщиком обязанности по организации оценки ущерба исполнены надлежащим образом, требование о доплате ущерба исходя из отчета, предоставленного истцом, необоснованно. Полагает, что требование о взыскании утраты товарной стоимости и расходов по оценке удовлетворению не подлежит. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Законом не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему. Кроме того, лимит ответственности страховщика в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет <сумма> руб. и не может превышать указанную сумму. Расходы независимой экспертизы по оплате оценки ущерба входят в состав страховой выплаты страховщика. В связи с чем, с учетом произведенной ранее страховой выплаты в размере <сумма>., размер страхового возмещения истцу составит <сумма>. Размер представительских расходов считает завышенным.
06 мин. у дома <*****> произошло дорожно-транспортном происшествие с участием автомобиля марки <***>, государственный регистрационный номер №***, под управлением Дегтерева С.В.., принадлежащего на праве собственности Дегтереву В.А., и автомобиля марки <***>, государственный регистрационный номер №***, под управлением его собственника Лошкарева Д.А.
(л.д. 95).
№*** на момент ДТП принадлежал ответчику Лошкареву Д.А.,
что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 87).
В настоящее время данный автомобиль принадлежит К.
(л.д. 88).
а его владельцу причинен материальный ущерб.
под управлением Дегтерева С.В., тем самым допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ Лошкарев Д.А. оставил место ДТП, участником которого являлся, кроме того, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(л.д. 114-120).
ООО «***» на основании среднерыночных цен г. Ижевск Удмуртской Республики (л.д. 16 - 43), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <***>, государственный регистрационный номер №*** составила <сумма> руб., с учетом процента износа <сумма>.
от <дата> года №***, составленный ООО «***» (л.д. 44 - 67), согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля истца после ДТП составила <сумма>.
от <дата> №***, чек-ордер от <дата> года №*** на сумму <сумма>., договор от <дата> года №***, чек-ордер от <дата> года №*** на сумму <сумма>.
ст. 1079 ГК РФ, согласно которой юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ст. 7 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
и в силу вышеуказанных положений обязательство по возмещению вреда,
в пределах установленного лимита, перешло на это страховое общество.
ООО «Росгосстрах» перечислило Дегтереву В.А. страховое возмещение в сумме <сумма>.
№***, составленному ООО «***» на основании среднерыночных цен г. Ижевск Удмуртской Республики (л.д. 16 - 43), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила - <сумма>.
п. 63 Правил).
(п. 1, подп. «г» п. 2 ст. 5 Закона об ОСАГО).
№ №*** со сроком действия с 28 октября 2011 года по 27 октября 2012 года. Страховая сумма по указанному договору установлена в размере <сумма> руб., страховым случаем по договору признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших. Правила страхования страхователю вручены. Страхователь с положениями Правил страхования ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.
(за требование о компенсации морального вреда) подлежит возмещению с ответчика Лошакарева Д.А., госпошлина в размере <сумма> (уплаченная за требование материального характера) подлежит возмещению с ответчика ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах», как судебные издержки.
199 ГПК РФ, суд
1 июня 2012 года.