Дело № 2-675\2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 24 мая 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием представителя ответчицы Ходаковской О.В. - Ломаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Д.А. к Ходаковской О.В. о взыскании задолженности по договорам купли –продажи, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Чернов Д.А. обратился в суд с иском к Ходаковской О.В. о взыскании задолженности по договорам купли –продажи, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года между ним и ответчицей были заключены договоры купли продажи транспортного средства – грузового автомобиля (идентификационный номер №***, марка\модель- №***, год изготовления <***>) и прицепа (Идентификационный номер(№*** марка\модель: <***>, год изготовления <***>).

Согласно условий договоров купли-продажи он, как продавец, обязался передать, а ответчица, как покупатель принять и оплатить грузовой автомобиль в сумме <сумма> рублей и прицеп в сумме <сумма> рублей, оплата должна быть произведена в день подписания договоров- <дата> года. Право собственности на автомобиль и прицеп переходит к покупателю только после полного расчета с продавцом.

Истец указывает, что свои обязательства по договорам он выполнил в полном объеме, однако, ответчицей обязательства по оплате товара не исполнены до настоящего времени.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи грузового автомобиля в сумме <сумма> рублей, задолженность по договору купли-продажи прицепа в сумме <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> рубля с последующим их начислением по день фактического погашения долга из расчета суммы задолженности <сумма> рублей по ставке 8%, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей, расходы по оплате госпошлины <сумма> рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> года в 09 часов 30 минут, на <дата> года в 08 00 часов, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Судом, в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, на разрешение представителя ответчицы поставлен вопрос о возможности оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчицы оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, при этом представитель ответчицы не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Чернова Д.А. к Ходаковской О.В. о взыскании задолженности по договорам купли –продажи, процентов, судебных расходов надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чернова Д.А. к Ходаковской О.В. о взыскании задолженности по договорам купли –продажи, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна, судья О.В.Захарчук