Дело № 2-660\2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воткинск 18 мая 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

при секретаре Иродовой Т.В.,

с участием истца Голосняк Н.А., представителя ответчика Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голосняк Н.А. к Администрации города Воткинска о признании права собственности на гараж,

установил:

Голосняк Н.А. обратился в суд с иском к Администрации города Воткинска о признании права собственности на гараж.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Воткинского городского комитета народных депутатов № №*** года гаражному кооперативу № №*** был предоставлен земельный участок площадью 0,21 га под дополнительное строительство 31 гаража и 20 кладовок в районе <*****>

<дата> года ему было выдано разрешение № №*** на строительство кирпичного гаража в гаражно-кладовочном кооперативе.

С <дата> года и по настоящее время он является членом гаражно-кладовочного кооператива № №*** и владеет гаражом № №*** построенным на свои собственные средства и на основании вышеназванного разрешения.

В <дата> года ему был выдан технический паспорт и кадастровый паспорт на гараж, однако, регистрация права собственности на гараж не произведена.

В соответствии со ст. 218, 219 ГК РФ истец просил признать за ним право собственности на гараж № №*** в гаражно-кладовочном кооперативе №*** расположенном в районе <*****>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказала, дополнительно пояснила, что признает юридически значимые обстоятельства по делу, на которых истец основывает свои требования о признании за ним права собственности на гараж № №*** в гаражно-кладовочном кооперативе № №*** города Воткинска.

Признание представителем ответчика обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, было принято судом в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления председателя гаражного кооператива № №*** решением Исполнительного Комитета Воткинского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от <дата> года № №*** был предоставлен земельный участок площадью 0,21 га под дополнительное строительство 31 гаража и 20 кладовок в районе <*****>

Во исполнение указанного решения был разработан проект отвода земельного участка с планированием месторасположения 31 гаража и 20 кладовок.

<дата> года Голосняк Н.А. выдано разрешение № №*** на строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 м в осях в гаражно-кладовочном кооперативе № №***

На основании выданного разрешения истцом на собственные средства и в установленном законом порядке построен гараж в гаражно-кладовочном кооперативе № №*** Данное обстоятельство было признано представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, что на основании части 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от доказывания.

Факт того, что указанный гараж имеется в наличии как объект недвижимости подтверждается техническим паспортом.

Из данных ГУП «Удмурттехинвентаризация», Управления Росреестра по УР, следует, что регистрация права собственности на спорный гараж не производилась, вместе с тем, гараж был поставлен на учет в Воткинском филиале ГУП «Удмурттехинвентризация», реестровый № №*** инвентарный № №***, что подтверждается техническим паспортом на данный объект.

В соответствии со ст. 218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

С учетом изложенных выше доказательств, руководствуясь п.1 ст. 218 ГК РФ, констатирующей возникновение права собственности на вновь создаваемую вещь лицом, ее создавшим, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на построенный им гараж, кроме того, указанные обстоятельства были подтверждены и признаны в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Голосняк Н.А. построил и владеет на праве собственности гаражом № №*** в гаражно-кладовочном кооперативе №*** что является основанием для признания за ним права собственности на спорный гараж, и соответственно для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Голосняк Н.А. удовлетворить.

Признать за Голосняк Н.А. право собственности на гараж № №*** в гаражно-кладовочном кооперативе № №***» города Воткинска.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Захарчук

Копия верна, судья О.В.Захарчук