№2-23/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: Пьянковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алалыкиной Л.В. к Сальникову И.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов, по встречному иску Сальникова И.А. к Алалыкиной Л.В. о признании сделки недействительной, договора займа безденежным,

установил:

Алалыкина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сальникову И.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов.

В судебном заседании <дата> судом был принят встречный иск ответчика Сальникова И.А. к истцу Алалыкиной Л.В. о признании сделки недействительной, договора займа безденежным.

В судебном заседании представитель ответчика-истца Сальникова Н.В., выступающая на основании доверенности (доверенность в деле) заявила ходатайство об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от встречного иска. Просит суд принять отказ от встречного иска в полном объеме, заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от встречного иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания и представила суду письменное ходатайство.

Ответчик-истец Сальников И.А., будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство в порядке 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец-ответчик Алалыкина Л.В. суду пояснила, что считает необходимым принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу по встречному иску.

Представитель истца-ответчика Гильмуллин Р.И.Х., выступающий на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснил, что считает необходимым принять отказ от встречного иска и прекратить производство по делу по встречному иску.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 137 ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от встречного иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие представителем ответчика-истца Сальниковой Н.В. произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от встречного иска Сальникова И.А. к Алалыкиной Л.В. о признании сделки недействительной, договора займа безденежным.

Производство по делу по встречному иску Сальникова И.А. к Алалыкиной Л.В. о признании сделки недействительной, договора займа безденежным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Я.В. Аганина