№2- 593/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: Безушко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляева Д.В. к Вьюжанину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную сумму долга в размере <сумма> руб. из расчета 8% годовых до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов.

установил:

Гуляев Д.В. обратился с иском в суд к Вьюжанину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную сумму долга в размере <сумма> руб. из расчета 8% годовых до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов.

В судебном заседании истец Гуляев Д.В. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска. Просит суд принять отказ от иска в полном объеме, заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания и представил суду письменное ходатайство, оформленное собственноручно.

Ответчик – Вьюжанин А.В. в судебном заседании не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки лично. Причину неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель ответчика Ломаева О.В., выступающая на основании доверенности (доверенность в деле) суду пояснила, что ходатайство истца поддерживает в полном объеме. Считает необходимым принять отказ от иска, поскольку истец заявляет данное ходатайство осознанно, добровольно, а принятие отказа от иска не нарушает права и интересы ничьих других лиц.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Гуляева Д.В. к Вьюжанину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на непогашенную сумму долга в размере <сумма> руб. из расчета 8% годовых до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Я.В. Аганина