№2-876/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: Пьянковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой И.А. к Лебедевой А.Ю., Лебедеву А.Ю. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Ю.А. гаража, признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Лебедева И.А. обратилась в суд с иском в суд к Лебедевой А.Ю., Лебедеву А.Ю. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Ю.А. гаража, признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования.

Председательствующий в судебном заседании доложил, что <дата> в суд поступило оформленное в письменном виде ходатайство истца Лебедева И.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска. В ходатайстве указывает, что просит суд принять отказ от иска в полном объеме, заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное ходатайство.

Ответчик Лебедева А.Ю., будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайство в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик Лебедев А.Ю., будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Воткинска Лушникова М.Г., будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором дело просит рассмотреть в ее отсутствие. Ходатайство в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Лебедевой И.А. к Лебедевой А.Ю., Лебедеву А.Ю. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Ю.А. гаража, признании за истцом права собственности на гараж в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Я.В. Аганина