№2-498/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Аганиной Я.В.,

при секретаре: Безушко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.А. к Турову В.Ю., Алексеевой И.К. о признании договора купли-продажи 1/2 жилого дома, ничтожным, переводе права покупки 1/2 доли жилого дома по договору купли-продажи, на истца,

установил:

Кузнецова С.А. обратилась с иском в суд к Турову В.Ю., Алексеевой И.К. о признании договора купли-продажи 1/2 жилого дома, ничтожным, переводе права покупки 1/2 доли жилого дома по договору купли-продажи, на истца.

В судебном заседании истец Кузнецова С.А. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в полном объеме в связи с отказом от иска, в котором истец просит суд принять отказ от иска в полном объеме, заявляет данное ходатайство добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Считает, что отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы ничьих других лиц. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания и представила суду письменное ходатайство.

Ответчик – Туров В.Ю., будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебном заседании не присутствует, представил суду заявление, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие. Ходатайство в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Алексеева И.К., будучи извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебном заседании не присутствует, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайство в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо Алексеев С.А., будучи извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебном заседании не присутствует, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от иска и прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие истцом произведено добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ничьих других лиц.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Кузнецовой С.А. к Турову В.Ю., Алексеевой И.К. о признании договора купли-продажи 1/2 жилого дома, ничтожным, переводе права покупки 1/2 доли жилого дома по договору купли-продажи, на истца.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Я.В. Аганина