Дело № 2 - 1097/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 5 июля 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Корпачевой Л.В.,

при секретаре Замараевой Я.С.,

с участием:

прокурора Щекалева П.А.,

истца Пономарева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Ю.А. к Пономареву С.Ю. о выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Пономарев Ю.А. обратился в суд с иском к Пономареву С.Ю. о выселении из жилого помещения по адресу: г<*****> (далее – жилое помещение, жилой дом) и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Требования мотивированы следующим. Истец является собственником указанного жилого дома. В нем зарегистрирован и проживает ответчик. С <дата> ответчик ведет аморальный образ жизни, выгоняет истца из его дома. В настоящее время ответчик проживает у своей бывшей супруги.

Пономарев Ю.А. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что с <дата> является собственником жилого дома, ответчик приходится ему сыном, проживал в доме с <дата> Истец и ответчик периодически проживали в доме совместно. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, ругался, неоднократно избивал истца, в настоящее время проживает у своей бывшей супруги, из дома выехал добровольно, семейные отношения с ним прекращены.

Пономарев С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Щекалева П.А., полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пономарев Ю.А. приходится отцом Пономареву С.Ю., <дата>

На основании договора купли-продажи от <дата>. Пономарев Ю.А. является собственником жилого дома по адресу: <*****>. Указанный договор и право собственности истца на жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке <дата>

С <дата> Пономарев С.Ю. зарегистрирован по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи собственника, фактически проживал в доме с <дата> г., в <дата> г. добровольно выселился из данного жилого дома.

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля.

Так, свидетель К. суду показала, что проживает по адресу: г.<*****> является соседкой истца. Ответчик приходится истцу сыном, в течение 3-4 лет они периодически проживали совместно в доме истца. Ответчик избивал отца, из-за аморального поведения сына истец уходил из дома, когда возвращался, ответчик его в дом не пускал. С апреля текущего года ответчик в доме не проживает, выехал добровольно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании пункта 3 части 3 статьи 19 ЖК РФ под индивидуальным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, семейные отношения между ответчиком и истцом – собственником жилого помещения прекращены, общее хозяйство не ведется, ответчик выехал из жилого дома в добровольном порядке. Вследствие этого право пользования данным жилым помещением у ответчика прекращено.

Предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать возражения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не представил.

В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о выселении ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения.

При разрешении требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1, а также пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении не свидетельствует о нарушении его гражданских прав, осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ и пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

С учетом изложенных норм закона наличие регистрации ответчика в жилом доме не нарушает прав истца, как собственника жилого помещения, не является препятствием для осуществления им прав собственника. Таким образом, требование истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «ж» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении настоящего решения суда, вступившего в законную силу.

В связи с частичным удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 руб, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Пономарева Ю.А. к Пономареву С.Ю. о выселении удовлетворить, тот же иск в части снятия с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Выселить Пономарева С.Ю. из жилого помещения по адресу: <*****>

Взыскать с Пономарева С.Ю. в пользу Пономарева Ю.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2012 г.

Председательствующий судья Л.В. Корпачева