Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 2 августа 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

истцов Гущина И.А., Гущина А.И.,

представителя ответчиков – управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Воткинска и Администрации г.Воткинска – Модиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина И.А., Гущина А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гущина В.А., к Администрации г.Воткинска о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Гущин И.А. и Гущин А.И., действующий также в интересах своего малолетнего сына Гущина В.А., обратились в суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Воткинска, Администрации г.Воткинска о признании незаконным отказа в приватизации занимаемого истцами жилого помещения по адресу: г.<*****> (далее – квартира, жилое помещение), признании права общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, указав следующее.

Жилое помещение предоставлено Гущину И.А. <дата> исполнительным комитетом Воткинского городского Совета народных депутатов в доме, принадлежащем Воткинскому заводу газовой аппаратуры.

Истцы вселились в квартиру, зарегистрировались в ней по месту жительства. <дата> обратились в Администрацию г.Воткинска с заявлением о бесплатной передаче спорной квартиры в общую долевую собственность. В приватизации отказано в связи с тем, что квартира не находится в муниципальной собственности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ДОАО «Спецгазавтотранс», правопреемник Воткинского завода газовой аппаратуры.

В ходе рассмотрения дела истцы отказались от иска к управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Воткинска, а также от требования о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения.

На основании определения суда от 2 августа 2012 г. отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истцы требование уточнили, просили признать за ними право собственности на указанную квартиру в равных долях, указали, что право бесплатной приватизации ими не использовано, право пользования жилым помещением имеют только истцы.

Представитель Администрации г.Воткинска – Модина Н.Ю. в суде иск признала.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель ДОАО «Спецгазавтотранс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истцов, представителя Гущина И.А. – Гуляева В.В., представителя ответчика – Модину Н.Ю., проверив полномочия представителя ответчика на представление интересов ответчика, изложенные в доверенности, изучив материалы дела, в соответствии с которыми право собственности на спорное жилое помещение <дата> зарегистрировано за Воткинским заводом газовой аппаратуры, являвшимся дочерним предприятием ГП «Союзгазавтотранс», учреждении на его базе филиала ДОАО «Спецгазавтотранс», ликвидации филиала, проживании истцов в жилом помещении на условиях договора социального найма, неиспользовании истцами права бесплатной приватизации жилья, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание Администрацией г.Воткинска иска Гущина И.А., Гущина А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гущина В.А., о признании права собственности на жилое помещение.

Иск Гущина И.А., Гущина А.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гущина В.А., к Администрации г.Воткинска о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Гущиным И.А., Гущиным А.И. и Гущиным В.А. в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях, по ¹/₃ доли за каждым, на квартиру по адресу: г.<*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев