Дело №2-392/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Шаркан УР 30 мая 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Пушиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Вахрушева Д.Ю., его представителя - адвоката Кузнецовой Т.Б.,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - Закрытого акционерного общества «Технологический транспорт» Мокрушиной Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по первоначальному и встречному искам - Вахрушева Дм.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по:

иску Вахрушева Д.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Технологический транспорт» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <сумма>, в порядке регресса - выплаченной компенсации морального вреда в сумме <сумма>, материального ущерба за поврежденный автомобиль в сумме <сумма>,

встречному иску Закрытого акционерного общества «Технологический транспорт» к Вахрушеву Д.Ю. о взыскании в порядке регресса <сумма>,

У С Т А Н О В И Л:

Вахрушев Д.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Технологический транспорт» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <сумма>, а так же о взыскании в порядке регресса выплаченной им Вахрушеву Дм.Ю. компенсации морального вреда в сумме <сумма>, взыскании материального ущерба за поврежденный автомобиль в сумме <сумма>.

ЗАО «Технологический транспорт» предъявил к Вахрушеву Д.Ю. встречный иск о взыскании в порядке регресса в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <сумма>.

В судебном заседании для утверждения суду сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Истец Вахрушев Д.Ю. отказывается в полном объеме от исковых требований к ЗАО «Технологический транспорт» о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в свою пользу в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в порядке регресса в сумме <сумма>, выплаченного в пользу Вахрушева Д.Ю., оплаты услуг адвоката в сумме <сумма>.

2.      ЗАО «Технологический транспорт» отказывается от встречных исковых требований к Истцу в полном объеме и не будет в дальнейшем предъявлять к нему исковых требований в порядке регресса.

3.      ЗАО «Технологический транспорт» обязуется выплатить Вахрушеву Д.Ю. <сумма> до <дата> путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый на его имя.

4.      При не предоставлении Вахрушевым Д.Ю. реквизитов в срок, указанный в п.3. настоящего соглашения, Общество освобождается от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

5.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны, указав, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения соответствуют их воле, просят представленное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и заключением мирового соглашения им известны, понятны.

Представитель Вахрушева Д.Ю. - адвокат Кузнецова Т.Б., просила мировое соглашение утвердить.

Третье лицо Вахрушев Дм.Ю. против утверждения мирового соглашения не возражал.

Старший помощник прокурора Шарканского района Широбоков А.С. полагал, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнения участвующих по делу лиц, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя ответчика – Мокрушиной Н.В. на заключение мирового соглашения оговорено в представленной доверенности, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу в соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30 мая 2012 года между Вахрушевым Д.Ю. и Закрытым акционерным обществом «Технологический транспорт» в лице представителя Мокрушиной Н.В., действующей на основании доверенности от <дата> №***, в соответствии с которым:

1.      Истец Вахрушев Д.Ю. отказывается в полном объеме от исковых требований к ЗАО «Технологический транспорт» о возмещении материального ущерба за поврежденный автомобиль в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в свою пользу в сумме <сумма>, компенсации морального вреда в порядке регресса в сумме <сумма>, выплаченного в пользу Вахрушева Д.Ю., оплаты услуг адвоката в сумме <сумма>.

2.                  ЗАО «Технологический транспорт» отказывается от встречных исковых требований к Истцу в полном объеме и не будет в дальнейшем предъявлять к нему исковых требований в порядке регресса.

3.                  ЗАО «Технологический транспорт» обязуется выплатить Вахрушеву Д.Ю. <сумма> до <дата> путем перечисления денежных средств на лицевой счет, открытый на его имя.

4.                  При не предоставлении Вахрушевым Д.Ю. реквизитов в срок, указанный в п.3. настоящего соглашения, Общество освобождается от ответственности за нарушение срока исполнения обязательства. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

5.                  Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по:

иску Вахрушева Д.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Технологический транспорт» о взыскании компенсации морального вреда в сумме <сумма>, в порядке регресса выплаченной компенсации морального вреда в сумме <сумма>, материального ущерба за поврежденный автомобиль в сумме <сумма>,

встречному иску Закрытого акционерного общества «Технологический транспорт» к Вахрушеву Д.Ю. о взыскании в порядке регресса <сумма>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий________