Дело 2-918/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Ивановой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуливатого А.С., Гуливатой О.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Батраковой А.Е., к ООО «Росгосстрах» и Хасанову Р.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП,

У с т а н о в и л :

Истец Гуливатый А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю <***> г.н. №*** в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика Хасанова Р.Р., управлявшего автомобилем <***> и ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», в размере <сумма>

Кроме того, истцы обратились с иском к ответчику Хасанову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП им лично и несовершеннолетней дочери Гуливатой О.Б. – Бартаковой А.Е., <дата>, в общей сумме <сумма>

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» не присутствовал, от представителя ответчика по доверенности Ушаковой Ю.Р. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, с условиями которого истец Гуливатый А.С. и его представитель Трофимов С.Ю. в подготовительной стадии судебного заседания согласились, заявление об утверждение мирового соглашения истец подписал.

Кроме того, в подготовительной стадии судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и в части требования о взыскании компенсации морального вреда.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в части заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и других лиц, подписано сторонами в присутствии их представителей, в связи с чем, имеются основания утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гуливатым А.С. и ответчиком ООО «Росгосстрах», от имени которого на основании доверенности действует Ушакова Ю.Р., по условиям которого:

1.Истец Гуливатый А.С. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения <сумма> расходов по оценке <сумма> и судебных расходов в полном объеме.

2.Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике обязуется выплатить Гуливатому А.С. страховое возмещение в размере <сумма> в безналичном порядке в течении десяти рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения.

3. Истцы Гуливатый А.С. и Гуливатая О.Б., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Батраковой А.Е., отказываются от исковых требований к Хасанову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере <сумма> и судебных расходов.

4. Ответчик Хасанов Р.Р. выплачивает в счет компенсации морального вреда до подписания мирового соглашения Гуливатому А.С. – <сумма>, Гуливатой О.Б. – <сумма> и Бартаковой А.Е. – <сумма>

5. Судебные расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Гуливатого А.С., Гуливатой О.Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Батраковой А.Е., к ООО «Росгосстрах» и Хасанову Р.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд УР.

Отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Е.А. Акулова