Дело № 2-672/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе

председательствующего судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Ивановой И.С.

с участием прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяткина С.В., действующего в интересах несовершеннолетней Вяткиной Е.С., к Биктимировой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец Вяткин С.В. в интересах несовершеннолетней Вяткиной Е.С. обратился в суд с иском к Биктимировой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Истец обосновал свои требования тем, что собственником спорной квартиры является несовершеннолетняя дочь сторон Вяткина Е.С., законным представителем которой является Вяткин С.В., с которым решением суда определено место жительства несовершеннолетней. Ответчик с <дата> в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в текущем капитальном ремонте участия не принимает, участия в воспитании дочери не принимает, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается. Считает, что ответчик существенным образом ограничивает право владения и пользования собственника жилым помещением.

В судебном заседании истец Вяткин С.В. исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что из спорного жилого помещения ответчик выехала добровольно еще до расторжения брака, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, ее вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик нести не желает. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Биктимирова В.В. исковые требования не признала, пояснила, что согласна сняться с регистрационного учета только по решению суда. Вместе с тем ответчик подтвердила, что в спорной квартире действительно не проживает, выехала из нее добровольно и в настоящее время проживает в комнате в общежитии, которое ей предоставлено по договору найма и в котором она имеет временную регистрацию. В квартиру вселяться не намерена, ее вещей там нет. Действительно коммунальные платежи, начисляемые на нее по спорному жилому помещению, она не оплачивает и оплачивать не намерена.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 209 п.1, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из объяснений истца, материалов дела: договора купли-продажи квартиры (копия на л.д. 10), свидетельства о государственной регистрации права (копия на л.д. 9), судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры №*** в доме №*** по <*****>, является несовершеннолетняя Вяткина Е.С., <дата> года рождения.

Согласно справке ООО «ГРАЦ» <дата> (л.д. 13), в вышеуказанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы: истец, его дочь Вяткина Е.С., ответчик Биктимирова В.В. без степени родства.

В силу ч. 5 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законным представителем собственника спорной квартиры - несовершеннолетней Вяткиной Е.С., <дата> года рождения, является ее отец – Вяткин С.В., с которым определено место проживания и воспитания Вяткиной Е.С. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: свидетельством о рождении Вяткиной Е.С., свидетельством об установлении отцовства Вяткина С.В. в отношении Вяткиной Е.С., а также решением Воткинского городского суда от <дата> (копия на л.д. 11-12).

Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения между Вяткиным С.В. и Биктимировой В.В. прекращены <дата> года на основании решения мирового судьи судебного участка №*** г.Воткинска от <дата> года (копия свидетельства о расторжении брака л.д.22). Еще ранее, в связи с распадом семьи, ответчик выехала из спорного жилого помещения без намерения вернуться в него, т.е. без намерения сохранить за собой право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие, что за ней сохраняется право пользования и проживания в спорном жилом помещении, и оснований для признания ее утратившей право пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеется.

Вышеизложенные и установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении <дата> (согласно отметки в паспорте) в качестве члена семьи несовершеннолетнего собственника, каковым в настоящее время не является, поскольку совместно с дочерью не проживает и не имеет намерения проживать в дальнейшем. Само по себе сохранение родственных отношений с собственником, по мнению суда, не может свидетельствовать о сохранении у ответчика статуса члена семьи, применительно к жилищным правоотношениям.

Из объяснений ответчика судом также установлено, что в настоящее время ею приобретено право пользования другим жилым помещением по адресу <*****>, где она и проживает по договору найма. Данное обстоятельство было установлено и при вынесении Воткинским городским судом решения от <дата>, в котором участвовали те же лица (копия решения л.д.11-12), в связи с чем, и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Биктимирова В.В. перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено (прекратилось).

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ только собственнику принадлежит право предоставления в пользование или владение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения другим гражданам.

Судом с достаточной полнотой установлено, что в спорном жилом помещении ответчик лишь зарегистрирована, в настоящее время не проживает, каких-либо договоров найма, безвозмездного пользования либо иных, дающих ответчику право на владение, пользование и проживание в спорном жилом помещении, предусмотренных ст. 30 ч.2 ЖК РФ, ответчиком в ходе судебного заседания представлено не было.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, с учетом того, что ответчик фактически не проживает в спорной квартире, право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим несовершеннолетней Вяткиной Е.С., ответчиком утрачено (прекратилось), приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, а именно, признания Биктимировой В.В. утратившей (прекратившей) право пользования и проживания спорной квартирой.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту жительства или пребывания осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Более того, согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР», регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом и сама по себе возникновения права пользования жилым помещением не влечет.

Следовательно, регистрация по месту жительства носит административный характер и не является основанием, свидетельствующим о наличии права пользования жилым помещением, в данном случае - у ответчика.

При этом, наличие регистрации Биктимировой В.В. в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку налагает на него обязанность по несению дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных из расчета зарегистрированных в жилом помещении.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вяткина С.В., действующего в интересах несовершеннолетней Вяткиной Е.С., к Биктимировой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Биктимирову В.В., <дата> года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 18 мая 2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.

Председательствующий судья Е.А. Акулова