2-837/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 года г. Воткинск УР

Воткинскй районный суд УР в составе:

Председательствующего судьи Акуловой Е.А.

При секретаре Ивановой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынцевой Н.И., Чаплынской Т.И. к Алтынцеву Я.И., Алтынцевой Ф.Т. об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности освободить комнату и передать ключи от квартиры,

У с т а н о в и л :

Истцы Алтынцева Н.И. и Чаплынская Т.И. обратились в суд с иском к ответчикам Алтынцеву Я.И. и Алтынцевой Ф.Т. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу : <*****>, и возложении на ответчиков обязанностей по освобождению комнаты площадью <***> от своих вещей и передаче истцам ключей от квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на основании свидетельства о праве на наследование по закону принадлежит каждой по <***> доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру. На протяжении длительного времени они не могут договориться с ответчиками по вопросу пользования общим имуществом, поскольку ответчики препятствуют им в пользовании причитающейся им долей (на двоих <***>) квартиры, не передают им ключи от квартиры, нарушая тем самым право истцов на пользование и распоряжение долями.

Поскольку истцы намерены пользования причитающимися им долями, иметь возможность по приезде в <***> остановиться в квартире, а также показывать комнату покупателям, в соответствии с требованиями ст.247 ГК РФ, просят предоставить им в пользование одну из комнат в данной квартире – площадью <***> а комнату площадью <***> с лоджией передать ответчикам. Местами общего пользования определить кухню, ванную комнату, санузел, вспомогательное помещение и коридор.

Также истцы просят возложить на ответчиков обязанность освободить от вещей комнату площадью <***>., передать истцам ключи от квартиры и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истцы Алтынцева Н.И. и Чаплынская Т.И. не присутствовали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В суд через их представителя по доверенности Демидцевой Е.А. поступили заявления истцов о рассмотрении дела в их отсутствие и допуске к участию в деле в качестве их представителя Демидцеву Е.А. Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель истцов Демидцева Е.А. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными выше, дополнительных пояснений не дала.

Ответчики Алтынцев Я.И. и Алтынцева Ф.Т. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, где также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, заявление о признании исковых требований, подано самими ответчиками, которые, наряду с истцами, согласно имеющимся в материалах дела документам, являются участниками долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по <*****>

Исходя из требований ст.247 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при принятии судом признания ответчиками исковых требований, положения закона нарушены не будут, права и законные интересы других лиц не затрагиваются и не нарушаются.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиками в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, имеющиеся в материалах дела доказательства судом не исследуются.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины в размере <сумма> в пользу каждого истца, и по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом продолжительности рассмотрения дела и признания иска ответчиками, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истцов за услуги представителя по <сумма> в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алтынцевой Н.И., Чаплынской Т.И. к Алтынцеву Я.И., Алтынцевой Ф.Т. об определении порядка пользования квартирой, о возложении обязанности освободить комнату и передать ключи от квартиры – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой №*** в доме №*** по <*****>: комнату площадью <***> передать в пользование Алтынцевой Н.И. и Чаплынской Т.И., комнату площадью <***> с лоджией передать в пользование Алтынцева Я.И. и Алтынцевой Ф.Т.. Кухню, ванную комнату, санузел, вспомогательное помещение и коридор считать местами общего пользования.

Обязать Алтынцева Я.И. и Алтынцеву Ф.Т. освободить от своих вещей комнату площадью <***> в квартире №*** дома №*** по <*****> и передать Алтынцевой Н.И., Чаплынской Т.И. ключи от данной квартиры.

Взыскать с Алтынцева Я.И. и Алтынцевой Ф.Т. в пользу Чаплынской Т.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины и услугам представителя <сумма> в равных долях.

Взыскать с Алтынцева Я.И. и Алтынцевой Ф.Т. в пользу Алтынцевой Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины и услугам представителя <сумма> в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться, начиная с 04 июня 2012 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года.

Председательствующий судья: Е.А. Акулова