РЕШЕНИЕ

г. Воткинск 24 июля 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловой Е.А.

при секретаре Ивановой И.С.,

с участием прокурора Гурьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Воткинский детский дом» к Соловьевой (<***>) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Муниципальное казенное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Воткинский детский дом» (далее - МКОУ «Воткинский детский дом», детский дом, истец) обратилось в суд с иском к Соловьевой (<***>) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

Требования мотивированы тем, что ответчик в период с <дата> по <дата> являлась учащейся (воспитанницей) Воткинского детского дома и была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении данного учреждения на период обучения, впоследствии выбыла, в настоящее время в списках воспитанников не значится, ее местонахождение неизвестно, ее отсутствие носит постоянный характер. Принадлежащие ей вещи и имущество в учреждении отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца - Черемушкина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчик за все время не проживания в детском доме не появлялась, требований о вселении не заявляла.

Ответчик Соловьева (<***>) Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. В заявлении ответчик также указала, что возражений по иску не имеет.

В предварительном судебном заседании ответчик Соловьева (<***>) Е.В. по делу пояснила, что с иском согласна, добавила, что действительно находилась в Воткинском детском доме в <дата> по <дата>., после чего выбыла по месту пребывания отца <*****>, где и проживает до настоящего времени, но зарегистрирована по месту жительства матери.

Заслушав объяснения представителя истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации г. Воткинска от <дата> здание жилого корпуса, расположенного по адресу: <*****> закреплено за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (копия на л.д. 20).

Таким образом, МКОУ «Воткинский детский дом» владеет вышеуказанным зданием на законном основании и является надлежащим истцом.

Судом установлено также, что МКОУ «Воткинский детский дом» является правопреемником Государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Воткинский Детский дом», образованного на основании Постановления Министров Удмуртской Республики от <дата> № №***, что подтверждается уставом МКОУ «Воткинский детский дом» (копия на л.д. 4-8). При этом, до <дата> Государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Воткинский Детский дом» носило наименование «школа интернат», что подтверждается исторической справкой о преобразовании данного учреждения (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что Соловьева (<***>) Е.В., <дата> прибыла в Воткинскую школу - интернат <дата> являлась учащейся 9-го класса, что подтверждается выпиской из приказа книги приказов директора Воткинской школы-интерната по личному составу (копия на л.д. 13), выпиской из алфавитной книги (копия на л.д. 18), была зарегистрирована по адресу: <*****> <дата>, согласно выписке из домовой книги №*** (л.д. 13) и откуда выбыла на основании приказа директора школы - интерната от <дата> № №*** (копия на л.д. 17).

В силу статьи 7 Жилищного кодекса РСФСР (действовал на момент возникновения спорных правоотношений) жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий.

В соответствии с пунктом 1 Временного положения об учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 23 февраля 1991 г. № 119 (далее - Временное положение), в РСФСР организуются учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Выпускники учреждений имеют право проживать в них на полном государственном обеспечении до окончания ими учебного заведения (пункт 14 Временного положения).

Таким образом, жилые помещения, находящиеся в указанных учреждениях и предназначенные для проживания их воспитанников, относятся к специализированному жилищному фонду, целью которого является обеспечение детей жильем на период их обучения в учреждении. Окончание учреждения является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Действующее на момент рассмотрения настоящего спора жилищное законодательство также предусматривает использование жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которыми являются также дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, относит указанные помещения к специализированному жилищному фонду (ст. 19, раздел IV Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Воткинский детский дом, являясь учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, основной целью которого является оказание муниципальных услуг по содержанию и воспитанию указанной категории детей (копия устава на л.д. 6), имеет, как установлено судом выше, на праве оперативного управления здание жилого корпуса по адресу: <*****> которое относится к специализированному жилищному фонду.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент выбытия ответчика из спорного жилого помещения) признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик Соловьева (<***>) Е.В. с <дата> постоянно зарегистрирована по адресу: <*****> что подтверждается адресной справкой (л.д. №***).

Учитывая, что в период с <дата> по <дата> ответчик, являясь воспитанницей детского дома, проживала в жилом помещении детского дома на полном государственном обеспечении, зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, в 1989 году ответчик прекратила обучение в детском доме, выехала на другое место жительства, вследствие чего утратила право пользования жилым помещением в детском доме, суд приходит к выводу о том, что требование истца обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования муниципального казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Воткинский детский дом» к Соловьевой (<***>) Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Соловьеву (<***>) Е.В., <дата>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2012 года.

Председательствующий судья Е.А. Акулова