Дело № 2 - 993/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Воткинск 22 июня 2012 г. Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Корпачевой Л.В., при секретаре Замараевой Я.С., с участием: представителя истца Иванова Д.А. – Гуляева В.В., ответчика Щенина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.А. к Щенину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, у с т а н о в и л : Иванов Д.А. обратился в суд с иском к Щенину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****> (далее – жилое помещение, жилой дом), указав следующее. На основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником указанного дома. Ему выдано свидетельство о регистрации права собственности. Ответчик зарегистрирован в доме, но в нем не проживает, сняться с регистрационного учета отказывается. Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Иванов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца Иванова Д.А. – Гуляев В.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Щенин И.Г. в суде иск не признал, пояснил, что зарегистрирован в доме, ранее проживал в нем вместе со своей дочерью – бывшим собственником. В доме имеются его вещи. В порядке статьей 45 и 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие прокурора и истца. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору купли-продажи от <дата> г. <***> Щенина А.И. продала истцу жилой дом по адресу: <*****> Договор купли-продажи и право собственности истца на жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке <дата> Ответчик был вселен в указанный дом бывшим собственником, проживал в доме в качестве члена его семьи, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, в доме имеются его вещи. Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются. В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При отчуждении собственником своего имущества другим лицам право собственности прекращается (пункт 1 статьи 235 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), действующего в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Исходя из смысла статей 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам. В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. С учетом изложенных обстоятельств, приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что при переходе права собственности на указанный дом от Щениной А.И. к Иванову Д.А. ответчик, вселенный бывшим собственником в качестве члена семьи, утратил право пользования данным жилым помещением. На основании изложенного, а также с учетом отсутствия доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в размере 400 руб, уплаченная при подаче иска. В связи с непредставлением документов, подтверждающих несение расходов по оплате юридических услуг в размере <сумма> руб, ходатайство о возмещении указанных расходов удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : иск Иванова Д.А. к Щенину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить. Признать Щенина И.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.<*****> выселить его из указанного жилого помещения. Взыскать с Щенина И.Г. в пользу Иванова Д.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление. Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2012 г. Председательствующий судья Л.В. Корпачева