Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 8 августа 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истицы Черновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой А.М. к Черновой-Феникс Ю.А., Черновой-Феникс М.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Чернова А.М. обратилась в суд с иском к Черновой-Феникс Ю.А. и ее малолетней дочери Черновой-Феникс М.А. о признании непробретшими право пользования жилым домом по адресу: <*****> (далее – жилой дом, жилое помещение), снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав следующее.

Жилой дом принадлежит истице на праве собственности. Чернова-Феникс Ю.А. является бывшей женой сына истицы, Чернова-Феникс М.А. приходится истице внучкой. Ответчицы в дом никогда не вселялись, в нем не проживали, вещей не завозили, членами семьи истицы не являлись, оплату коммунальных услуг не производили. Проживали вместе с сыном истицы по другому адресу. Семейные отношения между сыном истицы и Черновой-Феникс Ю.А. прекращены <дата> ответчицы выехали в <*****>

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что регистрация ответчиц, ее сына в доме была произведена с ее согласия, ответчицы членами ее семьи не являются.

Ответчица Чернова-Феникс Ю.А., действуя за себя и в интересах малолетней дочери Черновой-Феникс М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мурадова Э.Б., полагавшего исковые требования к Черновой-Феникс Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования к малолетней Черновой-Феникс М.А. – не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Земельный участок по адресу: <*****> и расположенный на нем жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> принадлежат истице на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истица зарегистрирована в жилом доме по месту жительства, проживает в нем. Кроме истицы, в жилом доме зарегистрирован и проживает ее сын Чернов-Феникс А.Ю.

<дата>. между Черновым-Феникс А.Ю. и ФИО10 Ю.А. зарегистрирован брак. После регистрации брака ФИО11 присвоена фамилия «Чернова-Феникс».

<дата>. Чернова-Феникс Ю.А. зарегистрирована по месту жительства в жилом доме.

<дата> у Чернова-Феникс А.Ю. и Черновой-Феникс Ю.А. родилась дочь Чернова-Феникс М.А., которая также зарегистрирована в доме по месту жительства.

В период совместной жизни с Черновым-Феникс А.Ю. Чернова-Феникс Ю.А., Чернова-Феникс М.А. в жилой дом не вселялись, в нем не проживали, членами семьи истицы не являлись, проживали в другом жилом помещении.

В <дата>. Чернова-Феникс Ю.А. и Чернова-Феникс М.А. выехали на другое место жительства в <*****>

<дата> по заявлению Черновой-Феникс Ю.А. мировым судьей судебного участка <***> выдан судебный приказ о взыскании с Чернова-Феникс А.Ю. в пользу Черновой-Феникс Ю.А. алиментов на содержание дочери. Решением мирового судьи указанного выше судебного участка от <***> удовлетворен иск Черновой-Феникс Ю.А. о расторжении брака, брак между супругами расторгнут. Брак между супругами прекращен <дата>

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений истицы, подтверждены исследованными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что с <дата> проживают по адресу: г<*****>, являются соседями истицы, земельные участки имеют общую границу. О том, что сын истицы женился, у него родилась дочь, узнали недавно. Сноха и внучка в доме истицы не проживали, они их не видели. Если бы они проживали, то было бы заметно, т.к. свидетели постоянно общаются с истицей.

Чернов-Феникс А.Ю., допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что жена и дочь в дом матери не вселялись, в нем не проживали, были только зарегистрированы в нем. Намерений проживать в нем не было. Он вместе с семьей проживал в квартире по другому адресу. После прекращения семейных отношений проживает в доме вместе с матерью, плату за жилье не производит.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации № 5242-1) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), т.е. является административным актом.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Установленные судом обстоятельства: невселение Черновой-Феникс Ю.А. в спорное жилое помещение, отсутствие намерений проживать в нем, и приведенные выше нормы права позволяют суду сделать вывод о том, что между собственником жилого помещения (истицей) и Черновой-Феникс Ю.А. соглашение о вселении ответчицы в занимаемое истицей жилое помещение не состоялось. Сама по себе регистрация ответчицы Черновой-Феникс Ю.А. в жилом помещении не может служить условием реализации ею права на жилое помещение (возникновением права пользования жилым помещением).

Вследствие этого суд приходит к выводу о том, что Чернова-Феникс Ю.А. не приобрела право пользования жилым помещением, а иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Требование истицы о снятии Черновой-Феникс Ю.А. с регистрационного учета по месту жительства удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-1, подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина, признанного судом неприобретшим право пользования жилым помещением, производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие ответчицы с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органом регистрационного учета при предъявлении настоящего решения суда, вступившего в законную силу.

Разрешая требования истицы, предъявленные к малолетней Черновой-Феникс М.А., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чернова-Феникс М.А., <дата> года рождения, в жилом доме по адресу: <*****>, собственником которого является ее бабушка (истица), была зарегистрирована <дата> Ее регистрация по указанному адресу произведена с согласия истицы и родителей ребенка.

Таким образом, родители ребенка определили место его проживания на указанной жилой площади.

Непроживание малолетней Черновой-Феникс М.А. в жилом доме само по себе не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку ее непроживание в жилом доме было связано с проживанием с родителями, которые избрали другое место жительства своей семьи, - квартиру.

Изложенное соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие наймодателя (собственника жилого помещения), нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих (статья 679 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его неприобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Как следует из материалов дела, отец малолетней Черновой-Феникс М.А. – Чернов-Феникс А.Ю., приходящийся истице сыном, имеет право пользования спорным жилым помещением, фактически в нем проживает. При расторжении брака между супругами место жительства их дочери определено не было.

Вследствие этого, малолетняя Чернова-Феникс М.А. имеет право пользования жилым домом, т.е. жилым помещением, право пользования которым имеет ее отец.

Проживание ребенка с матерью Черновой-Феникс Ю.А. по месту жительства последней в настоящее время является вынужденным, т.к. в силу своего возраста Чернова-Феникс М.А., <дата> года рождения лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации одна не может. Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и при отсутствии брака между родителями ребенка.

Таким образом, требования истицы к Черновой-Феникс М.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

С учетом удовлетворения требования к Черновой-Феникс Ю.А. в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации с нее в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Черновой А.М. к Черновой-Феникс Ю.А. в части признания неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить, в части снятия с регистрационного учета по месту жительства – оставить без удовлетворения, тот же иск к Черновой-Феникс М.А. – оставить без удовлетворения.

Признать Чернову-Феникс Ю.А. неприобретшей право пользования жилым домом по адресу: <*****>

Взыскать с Черновой-Феникс Ю.А. в пользу Черновой А.М. государственную пошлину в размере <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2012 г.

Председательствующий судья А.В.Москалев