Дело 2-1280/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 9 августа 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.В.,

при секретаре Лищенко Е.Б.,

с участием:

прокурора Мурадова Э.Б.,

истицы Вершининой М.Д.,

ответчика Стрюкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой М.Д. к Стрюкову П.А., Стрюковой И.Г., Стрюковой Н.П., Стрюковой А.П. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Вершинина М.Д. обратилась в суд с иском к Стрюкову П.А., Стрюковой И.Г., Стрюковой Н.П., Стрюковой А.П. о выселении из двух комнат <*****>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав, что является собственницей указанных комнат на основании договора купли-продажи, заключенного <дата> с ответчиком Стрюковым П.А., ответчики членами ее семьи не являются.

Вершинина М.Д. в судебном заседании отказалась от иска.

Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, судом истице разъяснены и понятны.

Ответчик Стрюков П.А. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчики Стрюкова И.Г., Стрюкова Н.П., Стрюкова А.П., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истицу и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Мурадова Э.Б. о необходимости принятия отказа от иска, суд принимает отказ истицы от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК Российской Федерации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истице подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма> руб, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Вершининой М.Д. от иска к Стрюкову П.А., Стрюковой И.Г., Стрюковой Н.П., Стрюковой А.П. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Вершининой Марине Дмитриевне из бюджета государственную пошлину в размере <сумма> руб, уплаченную на основании чека-ордера № 22 от 26 июня 2012 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на определение прокурором может быть принесено представление.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В.Москалев