Дело № 2 - 1212/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воткинск 3 августа 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Корпачевой Л.В.,

при секретаре Замараевой Я.С.,

с участием ответчицы Феофилактовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Феофилактову М.А., Феофилактовой А.А. о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Феофилактову М.А., Феофилактовой А.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> на общую сумму <сумма>, состоящей из: <сумма> – основной долг, <сумма> – проценты за пользование кредитом, <сумма> руб руб <сумма> коп – комиссия за ведение ссудного счета.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Феофилактовым М.А. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил кредит в размере <сумма> руб сроком на <***> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <***>% годовых, величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов с учетом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <сумма>

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным <дата> с Феофилактовой А.А., по которому ответчица приняла на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Феофилактов М.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

На основании заявления Феофилактова М.А. в связи с финансовыми трудностями <дата> между банком и Феофилактовым М.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором стороны договорились реструктуризировать задолженность по указанному выше кредитному договору, составлен новый расчетный график погашения кредита.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании <дата> в <***>

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя банка не просил.

Судом разбирательство дела отложено на <дата> <***>

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания повторно в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Феофилактов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Феофилактова А.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения Феофилактовой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, отсутствием требования ответчиков о рассмотрении дела по существу исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма> уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Феофилактову М.А., Феофилактовой А.А. о взыскании суммы по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» из бюджета государственную пошлину в размере <сумма> уплаченную на основании платежного поручения от <дата>. № №***

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.В. Корпачева