Дело № 2-892/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воткинск 21 июня 2012 г.

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Корпачевой Л.В.,

при секретаре Замараевой Я.С.,

с участием представителя конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) – Кузнецова А.М.,

ответчиков Сорокиной В.А., Зорина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит», Сорокиной В.А., Зорину А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являясь конкурсным управляющим Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Удмуртинвестстройбанк», банк), обратилась в суд с иском ООО «Малахит» (далее – заемщик), Сорокиной В.А., Зорину А.Я. (далее – поручители) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> на общую сумму <сумма>, состоящей из: <сумма> руб – сумма основного долга, <сумма> – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> <сумма> неустойка по сумме основного долга за период с <дата> по <дата> <сумма> – неустойка по процентам период с <дата> по <дата> Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <***> идентификационный номер <***>, двигатель № <***>, кузов № <***> цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <сумма> руб.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между ООО «Малахит» и ОАО «Удмуртинвестстройбанк» заключен кредитный договор № <***>, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере <сумма> руб, заемщик обязался в срок по <дата> производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере <***> % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договорами поручительства, заключенными <дата> с Сорокиной В.А. и Зориным А.Я. (далее – договоры поручительства), по которому ответчики приняли на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного выше автомобиля.

Обязанности по погашению суммы кредита и процентов на сумму кредита заемщиком не исполняются.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ОАО «Удмуртинвестстройбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик обязательства перед банком не исполняет, в связи с нарушением заемщиком условий договора истцом принято решение о досрочном взыскании непогашенной части кредита и процентов за его использование.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору на общую сумму <сумма>, состоящей из: <сумма> руб – сумма основного долга, <сумма> руб <сумма> коп – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>., <сумма> руб – неустойка по сумме основного долга за период с <дата> по <дата> <сумма> – неустойка по процентам период с <дата>. по <дата>, а также проценты за пользование кредитом до его фактического погашения.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Кузнецов А.М. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

ООО «Малахит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Малахит».

Сорокина В.А. в судебном заседании с иском не согласилась, указала следующее. Требование истца о досрочном погашении долга по кредитному договору не получала, о том, что ООО «Малахит» не производит платежи в счет погашения кредита не знала. Заключение кредитного договора, договора поручительства, получение суммы кредиты не отрицала.

Зорин А.Я. в судебном заседании с иском не согласился, указал следующее. Требование истца о досрочном погашении долга по кредитному договору не получал, о том, что ООО «Малахит» не производит платежи в счет погашения кредита не знал. Заключение договоров поручительства и залога автомобиля не отрицал.

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Малахит».

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ОАО «Удмуртинвестстройбанк» и ООО «Малахит» заключен кредитный договор № <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <сумма> руб на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – проценты) в размере <***> % годовых (пункты 1.1, 1.2 кредитного договора).

Согласно пункту 2.4 кредитного договора установлен порядок погашения основного долга по кредиту: ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, начиная с <дата>. равными долями в сумме <сумма> руб, последний платеж в сумме <сумма> руб не позднее <дата>

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения задолженности заемщика на ссудном счете, за фактическое количество календарных дней пользования кредитом ежемесячно, с учетом платежей по основному долгу. Заемщик обязался с 25-го по последнее рабочее число каждого месяца и на дату возврата кредита уплачивать банку причитающиеся проценты (пункт 2.5 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и процентов.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в виде неустойки в размере <***> % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом <дата> с Сорокиной В.А. и Зориным А.Я. заключены договоры поручительства, с Зориным А.Я. также заключен договор залога транспорта (пункт 1.4 кредитного договора).

По договорам поручительства Сорокина В.А. и Зорин А.Я. приняли на себя обязательства солидарно отвечать за неисполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору (пункты 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства).

Договором залога предусмотрено обеспечение обязательств ООО «Малахит» по возврату кредита и уплате процентов в виде залога транспортного средства – автомобиля <***> год выпуска <дата> идентификационный номер <***> двигатель № <***>, государственный регистрационный знак <***>. Предмет залога оставлен у Зорина А.Я., оценен сторонами в размере <сумма> руб (пункты 1.3-1.5 договора залога). При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная стоимость составляет <***> % от его залоговой стоимости (пункт 4.3.10 договора залога).

<дата> сумма кредита в размере <сумма> руб банком зачислена на расчетный счет № <***>, открытый на имя заемщика и получена им.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.

<дата> истцом заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который с <дата> уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления истцом требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора.

Условие кредитного договора о досрочном исполнении заемщиком обязательств соответствует закону.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов обеспечено неустойкой. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, взыскании процентов и неустойки правомерны.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено, что договоры поручительства заключены в письменной форме. Договорами предусмотрена солидарная ответственность поручителей в том же объеме, что и у заемщика. Вследствие этого Сорокина В.В.А., Зорин А.Я., как правильного указано в иске, должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам ООО «Малахит», вытекающим из кредитного договора.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.

Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе выписками по лицевым счетам заемщика, расчетом истца, согласно которому задолженность по кредитному договору составила <сумма>, в том числе: <сумма> руб – сумма основного долга, <сумма> – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>., <сумма> руб – неустойка по сумме основного долга за период с <дата> по <дата> <сумма> – неустойка по процентам период с 1 <дата> по <дата>

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств – своевременной уплате сумм по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, погашении просроченной задолженности ответчиками не представлено.

В связи с этим, с учетом принципа состязательности сторон, положений части 2 статьи 12 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе: <сумма> – сумма основного долга, <сумма> – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> <сумма> – неустойка по сумме основного долга за период с <дата> по <дата> <сумма> – неустойка по процентам период с <дата> по <дата>., а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, из расчета <***> % годовых, начиная с <дата> г. до полного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, не имеется, ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, на <дата>. у него имеется кредитная задолженность в размере <сумма> указанная задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований из стоимости заложенного имущества обоснован и подлежит удовлетворению. Основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 28.1. Федерального закона от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 10 указанной статьи закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Договором залога установлена начальная продажная цена транспортного средства в размере <сумма> руб.

Ответчики какие-либо возражения против начальной продажной цены автомобиля, предложенной истцом, не заявили, доказательства, опровергающие указанную цену, не представили.

В связи с этим, с учетом условий договора залога, согласно которым при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается в размере <***> % от его залоговой стоимости (пункт 4.3.10 договора), осуществления правосудия на основе состязательности и равноправии сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации), суд исходит из начальной продажной цены заложенного имущества, с которой должны начаться торги, в размере <сумма> руб.

На основании изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит возмещению государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск конкурсного управляющего Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) к обществу с ограниченной ответственностью «Малахит», Сорокиной В.А., Зорину А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит», Сорокиной В.А., Зорина А.Я. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору на общую сумму <сумма> из которой: <сумма> руб – сумма основного долга, <сумма> – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> <сумма> руб – неустойка по сумме основного долга за период с <дата> по <дата>., <сумма> – неустойка по процентам период с <дата> по <дата> а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, из расчета <***> % годовых, начиная с 14 июня 2012 г. до полного исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малахит», Сорокиной В.А., Зорина А.Я. в пользу Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> то есть по <сумма> с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <***>, год выпуска <дата>, идентификационный № <***> двигатель № <***>, кузов № <***> цвет кузова черный, принадлежащий Зорину А.Я., путем продажи транспортного средства с публичных торгов для удовлетворения требований Акционерного коммерческого Удмуртского инвестиционно-строительного банка (открытого акционерного общества) по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Малахит», Сорокиной В.А., Зорина А.Я. суммы в размере <сумма> в счет исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от <дата> заключенному между Акционерным коммерческим Удмуртским инвестиционно-строительным банком (открытым акционерным обществом), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Малахит», с другой; установить начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, в размере <сумма> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2012 г.

Председательствующий судья Л.В. Корпачева