ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воткинск 5 июня 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Чураковой Н.Н.,

с участием истца Шмидт В.Д., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт В.Д. к открытому акционерному обществу «Уральский трастовый банк» о взыскании банковского вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Шмидт В.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Уральский трастовый банк» о взыскании в свою пользу: суммы вклада в размере <сумма>., процентов по вкладу в размере <сумма>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической выплаты долга от суммы <сумма>. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, компенсации морального вреда в размере
<сумма>., судебных расходов за составление иска в размере <сумма>.

В судебном заседании истец - Шмидт В.Д. заявил об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке <дата> выплатил ему <сумма>.
В заявлении истец указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные в ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Поскольку он отказался от иска к ответчику в полном объеме в заявлении указал о том, что дополнительного времени для подготовки к рассмотрению дела ему не требуется, просил судебное заседание провести
5 июня 2012 года в 10:40 час. без участия ответчика - ОАО «Уральский трастовый банк», так как данным отказом права и законные интересы ответчика не нарушаются.

Представитель ответчика - ОАО «Уральский трастовый банк» в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от исковых требований к ответчику, указав также то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением, отказаться от своего требования.

Действия истца не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление истца, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска подлежит принятию,
а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225
ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Шмидт В.Д. к открытому акционерному обществу «Уральский трастовый банк» о взыскании в его пользу с ответчика: суммы вклада в размере <сумма>., процентов по вкладу в размере <сумма>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической выплаты долга от суммы <сумма>. исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, компенсации морально вреда в размере <сумма>., судебных расходов за составление иска в размере <сумма>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.В. Войтович